schnürt sich der Flügel oben und unten in der Richtung der Längsaxe herzförmig ein (Fig. 18), 
wodurch eine Flügelfrucht, ähnlich dem Samen von Ulnius und Samaropsis tihnifonnis Göppert 
(foss. Flora der Perm. Form. 1864. p. 177. Taf. 28. Fig. 10. 11) aus dem permischen Schiefer 
von Braunau, entsteht, welche letztere indess nur die halbe Grösse der Trebnitzer Art besitzt. Die 
Oberfläche des geflügelten Samens erscheint glatt, nach Abtrennung der kohligen Substanz, die 
ihn bedeckt, treten jedoch unter der Lupe sehr schwache, radiale Linien hervor, welche den Flügel 
ziemlich dicht bedecken. Eine Anhaftstelle für den Samen ist nicht bemerkbar, fällt aber natürlich 
in die Längsaxe desselben. 
PiC6ites Göppert, 1850. {Pmus, Pinites, Abietites Aut. z. Theil.) 
I. Piceites orobiformis v. Schlotheim sp. Taf. 4. Fig. 15—18. 
Vgl. Dyas, II. p. 157. Taf. 32. Fig. 2 und 3. 
Die nach Schlotheim's unrichtiger Abbildung des Carpolithes orobiformis Schl. Petref. 
p. 419. Taf. 27. Fig. 2 lange verkannte Art hat sich auch nach unseren neuesten Untersuchungen 
als eine nahe Verwandte von Pinus Abies L. oder Abies excelsa Lam., unserer Fichte bewährt, 
mit der sie die steifen vierseitigen Blätter und deren Structur gemein hat. Aus dem Kupfer- 
schiefer von Bmenau liegen 7 beblätterte Zweige vor, deren abstehende Blätter von ihrer Basis 
aus an Stärke nur wenig zunehmen und stumpf enden. Wie bei den Nadeln von Abies excelsa 
sieht man unter der Lupe zahlreiche feine punktirte Linien parallel der Mittelrippe oder dem 
mittleren Kiele laufen, zwischen welchen in einer höchst fein-wellenförmigen Oberfläche kleine 
Punkte reihenweise eingesenkt sind (Fig. 16 a und 17). Wahr.scheinlich sind diese parallelen Linien 
die Veranlassung gewesen, dass Göppert geneigt war, diese Pflanze zu Ullmannia frnmentaria*) 
oder zu U. Bronni**) zu stellen, von denen sie jedoch im unverdrückten Zustande schon durch 
die Form ihrer Blätter wesentlich abweicht. Nur Exemplare, welche zu einer dünnen Kohlenhaut 
zusammengedrückt worden sind, wie Taf. 4. Fig. 18 von Trebnitz, können zu solch einer Deutung 
verleiten, da man sie allenfalls für eine schmal- und stumpfblättrige Abänderung der Ullmannia 
frnmentaria halten kann. 
Einen weiteren Beweis für die richtige Stellung der llmenauer Pflanze zu Piceites liefert 
der Taf. 4. Fig. 18 abgebildete untere Theil eines jungen Fruchtzapfens aus dem Kupferschiefer 
von Ilmenau. Auf einem kantigen Stiele, welcher oben noch Rudimente kleiner Blätter trägt, 
sitzen 5 Fruchtschuppen fest, deren mittlere ihrer ganzen Breite nach sichtbar wird, während die 
gekrümmten seitlichen Schuppen nur die äu.ssere Seitenansicht zeigen. Sie sind holzig, nach oben 
liin keil- oder beilförmig erweitert, auf ihrer äusseren Fläche gekielt und nach der Axe des 
Zapfens gebogen. Man bemerkt an ihrer Basis mehrere starke Längsstreifen und unmittelbar 
darüber jederseits eine leichte ovale Grube, welche der Lage der beiden Samen auf der inneren 
Seite der Zapfenschuppe entspricht. Der obere Theil der Schuppen zeigt ganz ähnliche feine 
Linien und Punktreihen, wie auf der Oberfläche der Blätter liegen. 
Dieser Ueberrest eines jungen FT-uchtzapfens liefert aber durch die Form seiner Schuppen 
gleichzeitig den Beweis, dass der Dyas Taf. 33. Fig. 3 abgebildete Körper aus dem Mansfelder 
Göppert, fossile Coniferen, p. 150. 
**) Göppert, fossile Flora der Perm. Form. p. 260. 
