1848. Caulerpites selaginoides, C. bretifolius, C. intermedius und C. distans Geinitz, Verst. des deutschen 
Zechsteingebirges p. 21. 24. Taf. 8. Fig. 9. 10. 11. 
1850. Caulerpa selaginoides King, Monograph of the Permian Fossils, p. 3. PI. 1. Fig. 3. 
1850. Vllmannia lycopodioides Göppert, Mon. d. foss. Coniferen, p. 190. Mit etwas abweichenden Ab- 
bildungen, Taf. 21. Fig. 4 — 6. 
1851. Ullm. Bronni z. Th. und Ullm. lycopodioides Weber in Zeitschr. d. deutschen geol. Ges. III. 
p. 315. Taf. 14. Fig. 1. 3. 5. 6. 
1858. U. selaginoides Geinitz, Leitpflanzen d. Rothl. und des Zechsteingebirges p. 23. 
1860. Vilm, biarmica Eichwald, Lethaea ßossica, I. p. 229, PL 19. Fig. 2. 3. Walchia lycopodioides 
Eichw. eb. p. 234. 
1861 — 62. Ullm. selaginoides Geinitz, Dyas II. p. 155. Taf. 31. Fig. 17 — 20; Taf. 32. 
1864 — 65. Ullm. lycopodioides Göppert, d. foss. Flora d. Perm. Form. p. 229. Mit etwas abweichenden 
Abbildungen auf Taf. 46. Fig. 4 — 6. 
1870 — 72. Desgl. Schimper, Traite de Pal. foss. II. p. 312. 
1876. Desgl. Heer, über Perm. Pflanzen von Fünfkirchen, p. 14. 
1876 — 80. Desgl. F. Römer, Leth. geogn. I. p. 253. Taf. 60. Fig. 1. 
Der Stengel ist, wie bei den vorigen, ästig gefiedert und seine Zweige verbreiten sich 
nicht nur nach zwei gegenüberstehenden Seiten hin, wie es an zusammengedrückten Exemplaren 
den Anschein hat, sondern wohl auch um den Stengel herum. Hierfür sind die Dyas II. Taf. 32 
abgebildeten Stammstücke von Eisleben lehrreich, wenn sie überhaupt zu der in dem Mansfelder 
Kupferschiefer vorherrschenden U. selaginoides gehören. 
Germar, der von dieser Pflanze das reichlichste Material verglichen hat, sagt in seiner 
jetzt wenig mehr bekannten Schrift darüber Folgendes ; „Die ganze Pflanze stellt in grösseren 
Exemplaren einen 4—6 Linien breiten, mit lanzettförmigen Blättern von 4 — 6 Linien Länge und 
1 — 2 Linien breiten dicht und schuppenförmig besetzten Schaft dar, von dem nach oben hin 
ebenso mit Blättern schuppenförmig besetzte, nur dünnere Zweige abgehen und unter einem Winkel 
von ohngefähr 45® in die Höhe steigen. Diese abgehenden Zweige sind aber nicht symmetrisch 
an beiden Seiten vertheilt, auch nehmen sie nach dem Gipfel hin nicht allmählich an Länge ab, 
sondern es wechseln längere und kürzere unbestimmt mit einander ab. Nach dem Gipfel hin 
stehen diese Zweige dichter und buschförmig. 
Es gibt von dieser Art mehrere Abänderungen, welche theils dadurch entstehen, dass sich 
die Zweige mehr oder weniger dicht an einander drängen, theils dadurch, dass die Blättchen mehr 
oder weniger sich von dem Stamme weg spreitzen (^car. lycopodioides) oder fest anlegen C^ar. 
selaginoides). Vergl. Dyas II. Taf. 32. Fig. 2 und 3 einerseits und Taf. 31. Fig. 17 anderseits. 
Ad. Kurtze und Germar haben zuerst beide Abänderungen auf nur eine Species zurück- 
geführt und für dieselbe den Namen „selaginoides‘^ festgehalten, welchem demnach die Priorität 
gebührt, während Göppert später den Namen ^lycopodioides'^ vorgezogen hat. Göppert hat dagegen 
das Verdienst, diese Leitpflanze des Kupferschiefers, welche bis dahin wohl nur in Folge ihres 
eigenthümlichen Erhaltungszustandes in dem Mansfelder Kupferschiefer bei den Fucoiden unter- 
gebracht worden war, zuerst den Coniferen zugeführt zu haben. 
Sie unterscheidet sich von anderen Arten der Gattung Ullmannia durch ihre schmäleren, 
linear-lanzettlichen oder länglich lanzettförmigen Blätter, die sich nach vorn allmählich in eine 
Spitze verschmälern (Dj'as Taf. 31. Fig. 17 — 20) und bei 15 — 20 mm Länge, an ihrer Basis 
3 — 4 mm Breite erreichen, aber auch noch grösser werden können. Sie sind meist etwas sichel- 
förmig gebogen und unterscheiden sich durch ihre parallelen Nerven leicht von den nur mit einem 
Geinitz, Mittheilungen. 4 
