Hervortreten einer dnnkelen Stelle in der Mittelnervgegend des Durchschnittes Fig. 13 ; indess 
wechseln die Farbentöne seihst an einem und demselben Durchschnitte gar sehr. Die scharfe 
Begrenzung in diesem Querschnitte ist zum Theil eine Folge der Verschiedenheit der ausfüllenden 
und der umgebenden Gesteinsmasse. Die erstere war allermeist reine Kieselgallerte, die sich aus 
geysirartigen Quellen abgeschieden hat, die umhüllende Gesteinsmasse ist im Wesentlichen ein 
von Kieselgallert durchdrungener sandig-thoniger Schlamm, auf welchen jene Unzahl von Farn- 
blättchen zusammengeführt worden ist. ^ 
Auffallend ist nur die verhältnissmässig grosse Dicke dieser Querschnitte, welche von der 
Dicke der meisten Farnblättchen wesentlich abweicht und öfters noch mehr als ein mit Kiesel- 
gallert imprägnirtes Farnblättchen sein dürfte, indem sich hier und da wohl noch mehr Kiesel- 
gallert darauf abgelagert hat. 
Ihre innere Textur ist auf das Deutlichste an einer dünn geschliffenen Platte zu erkennen, 
welche mit einer stattlichen Reihe verkieselter Hölzer aus dem Rothliegenden von Chemnitz aus 
dem Nachlasse des Bergrath Bernhard von Cotta am 20. October 1879 an das königl. mineralogisch- 
geologische Museum in Dresden übergegangen ist und dem berühmten Jenenser Exemplare keines- 
wegs nachsteht. Es scheint dasselbe Exemplar zu sein, von welchem Herr Geheimerath Göppert 
die Güte hatte, mir unter dem 17. Februar 1879 mitzutheilen, dass er es früher in der Cotta’schen 
Sammlung gesehen habe und dass es viel bestimmter und vollständiger als jenes sei, welches 
schon 1836 der Versammlung der Naturforscher in Jena Vorgelegen hat. 
Ich überlasse die Beschreibung dieses Prachtstückes der sachkundigeren Feder meines 
geehrten Herrn Collegen, Professor Di-. Drude. 
Die mikroskopische UntersnchüDg zweier Schliffpräparate. 
Von Prof. Dr. Oscar Drude. 
(Hierzu Tat'. 2.) 
Als ich durch die Freundlichkeit des Herrn Geh. Hofrath Geinitz mit der über die 
^Palaeojiilus^ enthaltenden Ge.steine angestellten Untersuchung bekannt gemacht und aufgefordert 
wurde, vom botanischen Standpunkte aus ein Urtheil darüber abzugeben, sah ich alsbald, dass 
hier wie in vielen ähnlichen Fällen nur dann eine zwingende Lösung der etwa noch vorhandenen 
Fragen erhalten werden könnte, wenn von den Gesteinen zarte, und die Stiuctur glücklich er- 
hellende Schliffe angefertigt würden. Ein .sehr zarter Querschliff, von Voigt und Hochgesang zu 
Göttingen mit der bekannten Sorgfalt angefertigt, war vorhanden und hat auf der diese Abhand- 
lung begleitenden Tafel Nr. 2 zu den Figuren 10 — 12 Veranlassung gegeben ; allein dieser Schliff 
ist ein deutliches Beispiel dafür, wie sehr der Zufall die Feinheit des Schliffs unterstützen muss, 
um dem Mikroskop die erwünschten klaren Bilder zu liefern. Denn der Erhaltungszustand der 
organischen Reste, welche in diesem Schliffe eingeschlossen, sind, ist ein so wenig befriedigender, 
dass der glashelle Schliff fast nur Contouren zeigt, aber nur selten die innere Structur befriedigend 
nach .Art anatomischer Präparate. Dennoch leistet er an und für sich schon so viel, dass er 
überall die pflanzliche Herkunft der eingeschios.senen Reste zu erkennen gibt, oft durch Erhaltung 
der Epidermis oder deren Cuticula, oft durch Erhaltung der Mesophyllzellen oder gar durch 
deutliche Zeichnung der Gefässe, letzteres allerdings selten. Ich würde demnach kaum im Stande 
gewesen .sein zu entscheiden, ob die hier eingeschlossene Pflanze wirklich mit der durch Strass- 
