3 
Nach diesen Mittheilungen ist es wohl leicht begreiflich, dass die von Dr. Sterzei 
gegebene richtige Deutung der von Geinitz als Palaeojulns beschriebenen Reste zuvörderst noch 
weitere Beweise für die Hinfälligkeit dieser Gattung bedurfte, als die uns früher zugänglichen 
Exemplare darboten, unter welchen sich keins befand, das ihre Farnnatur ausschliesslich hätte 
erweisen können. 
Selbst das mir gegen Ende des Jahres 1878 von Herrn Dr. Sterzei zur Ansicht freundlichst 
vorgelegte Material Jiess den Fall noch offen, dass neben Scolecopteris elegans noch ein ganz 
anderer dem Palaeojulns dyadiens entsprechender Körper in den Platten von Altendorf begraben 
sein möge, da man hier offenbar einen alten Waldboden aus der Zeit der Dyas vor .sich hatte, 
an welchen bekanntlich das Auftreten von Jnlns meist gebunden ist. 
Icli kann nicht unterlassen, hier eines Briefes vom 1. December 1878 zu gedenken, in 
welchem sich Herr Dr. Sterz el in folgender Weise äussert ; 
„Was Ihre Belegstücke anbelangt, die ich sehr genau kenne (denn sie sind alle durch 
meine Hände gegangen, und das Original zu Ihren Figuren habe ich vor einigen Monaten nochmals 
genau angesehen — -) und auf die Sie Sich in der „Nachschrift“ berufen, so sind diese allerdings 
zum Theil nicht so beweiskräftig, als viele andere, die mir vorliegen. Das kommt aber daher: 
Als Sie die Sendung erhielten, hatte ich bereits das Zusammentreten der Palaeojulen zu Farn- 
blättchen beobachtet und meine Untersuchung begonnen. Ich hielt natürlich (?) darum auch 
diejenigen Exemplare zurück, von denen ich Förderung meiner Arbeit erwarten durfte. Immerhin 
besitzen auch Sie Stücken, die meine Ansicht bestätigen. Das Petrefact ist eben der Art, dass 
man viel, sehr viel sehen muss, um zu einem richtigen Gesammtbild zu gelangen. Die Blättchen 
liegen eben meist von der Spindel abgebrochen, zerrissen und verdrückt im Gestein umher. Unter 
den vielen Exemplaren, die ich habe, sind kaum 5, welche noch ansitzende Blättchen zeigen, und 
auch die sind nie unverletzt. Wohl aber zeigen sie volle Uebereinstimmung mit Ihrem Palaeojulns 
und kommen durchaus nicht nur neben diesem vor. Beiläufig will ich noch bemerken, dass ich 
den Hauptwerth auf den Nach weis lege, dass Palaeojulns die Hälfte eines F a r n b 1 ä 1 1 ch e n s 
ist und dass die.ser Farn den Marattiaceen angehört.“ 
Und so ist es denn auch, was ich nicht allein nach Einsicht der Originale des Herrn 
Dr. Sterzei, sondern vornehmlich nach Untersuchung einer sehr grossen Anzahl der von einem 
unparteii-schen Sammler, Herrn Apotheker und Fabrikbesitzer //. Leuckart in Chemnitz, auf den 
Feldern von Altendorf gesammelten und mir freundlichst überlassenen Hornsteinplatten schliesslich 
anerkannt habe. 
Einige Querschnitte der Fiederchen von Scolecopteris sind Fig. 12, 13 und 14 im ver- 
grösserten Maasstabe dargestellt. Sie haben im Allgemeinen die Form eines C oder auch einer 3, 
wobei die gewölbte Fläche der oberen, die concave Fläche der unteren oder Rückseite des Blättchens 
entspricht. Die Verdickung in der Mitte der unteren Seite zeigt die Lage des Mittelnervs, ein 
Höcker in der Mitte der Seitennerven (Fig. 14) die Befestigungsstelle für die Sori, entsprechend 
den Abbildungen von Zenker (Fig. 15) und von Strassburger. 
Diese Querschnitte scheiden sich meist sehr scharf von der umgebenden, mehr thonstein- 
artigen Gesteinsmasse ab, da sie aus reinerer Kieselsäure bestehen. Sie besitzen nicht selten eine 
dunkelbraune Färbung, die offenbar den Entmischungsproducten der organischen Substanz des 
Fiederchens zuzuschreiben ist. Die.se gab unter anderem auch Veranlassung zu dem axenartigen 
1 * 
