2 
Bevor wir an unsere eigentliche Aufgabe heranfreten, soll 
in einem kurzen Ueberblick gezeigt werden, wie man über- 
haupt zur Aufstellung einer Jurensiszone kam, und wie sich die 
Kenntnis dieser fortentwickelt hat. 
Leopold von Buch verdankt man die erste Gliederung 
des deutschen Jura (9. 1837). Seine bekannte Dreiteilung ist 
auch bis auf den heutigen Tag die Grundlage für die Unter- 
suchungen des Jura in Deutschland geblieben. 
Nur sehr kurze Zeit später unternahm F. v. Albeeti 
eine weitere Gliederung (2. 1838). Seiner Arbeit lag ent- 
schieden eine weit umfassendere Anschauung zu Grunde, als 
ihr Titel und Umfang vermuthen lassen. Dafür spricht die 
Menge der angeführten Fundpunkte für Versteinerungen, Für 
uns ist von Wichtigkeit, dass die letzte seiner fünf Abthei- 
lungen des Lias, die oberen Belemnitenschiefer, die auf seine 
Posidonienschiefer folgen, dem entspricht, was später den Namen 
Jurensiszone erhielt. 
AlbeetTs Versuch wurde weit überholt durch Quen- 
stedt’s Juragliederung im „Flötzgebirge“ (39. 1843). Jede 
der drei BucH’schen Abteilungen wurde in sechs Abschnitte 
zerlegt, und diese wurden petrographisch und namentlich fau- 
nistisch scharf gekennzeichnet. Da Quenstedt in den Ammo- 
niten mit Recht die ausgezeichnetsten Leitformen sah, so be- 
nutzte er diese nach Möglichkeit zur Benennung seiner Abtei- 
lungen. So bezeichnete er die höchste Stufe des schwarzen 
Jura, den Lias eben jene oberen Belemnitenschiefer Al- 
BEETi’s, als Jurensismergel nach dem bezeichnenden Ammonites 
jurensis. W’ir erfahren, dass es sich um einen durch Schwaben 
und Franken mit grosser Konstanz entwickelten Horizont han- 
delt, der aus Kalkbäiiken und Mergeln in wechselnder Mäch- 
tigkeit zusammengesetzt wird. Die Art der Erhaltung der Fos- 
silien wechselt gleichfalls. In Schwaben finden sie sich verkalkt, 
in Franken sind sie grossentheils verkiest. Mit dem Erscheinen 
