BERGER Untersuchungen über den oberen Lias an (27. 1856). 
Da er die französische Gliederung zu Grunde legte, so ver- 
suchte er es nicht, eine Jurensiszone auszuscheiden. Seine Ar- 
beit enthält aber Angaben, die, wie wir später sehen werden, 
thatsächlich auf das Vorhandensein typischer Jurensisschichten 
im Oberrheingebiet schliessen lassen. 
Aus dem Unter-Elsass kannte, wie bereits angegeben 
wurde, Oppel die Jurensisschichten in süddeutscher Entwicklung 
von Uhrweiler (31. S. 231). Seine, wie Quenstedt’s gelegent- 
liche Angaben, fussen z. T. auf den persönlichen Mitteilungen 
des um die Kenntnis der Juraablagerungen des Unter-Elsass 
sehr verdienten Hüttendirektors Engelhardt in Niederbronn. 
Durch Lepsius wurde die Kenntnis des Lias ^ im Unter- 
Elsass wesentlich erweitert (28. 1875). Nach Gesteinsbeschalfen - 
heit und PeUefaktengehalt wurde das Vorkommnis von Uhr- 
weiler eingehend dargestellt. Die Mächtigkeit dürfte mit 1 m 
aber wohl zu gering angegeben sein. Auch bei Kirrweiler und 
am Wobach zwischen Schalkendorf und Obermodern wurde die 
Zone nachgewiesen. 
Ausser diesen Lokalitäten führte Haug (23. 1886) noch 
Schillersdorf au, als einen weiteren Punkt, an dem die Jurensis- 
zone zu Tage tritt. Ausserdem gab er ein ausführliches Ver- 
zeichnis der bis dahin gefundenen Versteinerungen, das den 
Artenreichtum der Fauna erkennen lässt. 
Ein sehr genaues Profil durch ^den oberen Lias von Merzweiler 
wurde von van Werveke und Stüber (58. 1898) aufgenommen, 
das auch über die Zusammensetzung der Jurensiszone Auf- 
schluss gewährt und deshalb später benutzt werden wird. 
