saus cöte intermediaire coninie L. pectitioides'' . Auch Dümortier 
(16. PI. XLII. Fig. 3, 4), bildet eine Lima galathea ab. 
Eine Anzahl Stücke aus der Silzklamm gehören offenbar 
hierher. Eine intermediäre Rippe fehlt bei ihnen, dagegen sind 
auf der Schale zwischen zwei Rippen immer mehrere — bis 
fünf — feine Linien wahrzunehmen. Der Schalenumriss ist 
mehr in die Länge gestreckt und weniger gerundet, als die 
Figur Dumortier’s und gleicht mehr der bei Phillips. Vor 
dem Hinterrand wird die Berippung undeutlich und besteht 
nur noch in feinen radialen Linien, die von den konzentrischen 
Anwachslinien gekreuzt werden. Auch dieser Charakter stimmt 
besser zu der PmLLiPs’schen Abbildung als zu der Dümor- 
tier’s, bei der noch dicht über dem Hinterrand eine kräftige 
Rippe liegt. 
Das Fehlen der Zwischenrippe unterscheidet Lhna gala- 
thea auch von L. diqüicata Sow. (51. PI. DLIX. Fig. 3). 
Itioceramas dubius Sow. 
1829. Inoceramus dubius Sowkeby, Min. Conch. VI, PI. DLXXXIV. fig. 3. 
1830. — — ZiETEN, Verst. Wiirtt. Taf. LXXII, Fig. 6. 
1858. Mytilus grypkoides Qüenstedt, Jura S. 260, Taf. XXXVII, Fig. 11. 
Wenn auch Sowerbt’s Abbildungen (51. VI. PI. DLXXXIV. 
Fig. 3) wenig vollkommen sind, so genügen sie immerhin im 
Zusammenhang mit den Textangaben, um seine Art festzustellen. 
Als bezeichnendes Merkmal müssen konzentrisch verlaufende, 
oft etwas unregelmässige Runzeln, die auf der ganzen Schale 
auftreten, gelten. Die Runzeln sind immer viel stärker aus- 
geprägt als bei Inoc. cinctus Goldf. und sind im Gegensatz 
zu den scharfen bei Inoc. sp. (S. 25) gerundet. 
Zu Sow'erby’s Art zu rechnen sind : Inoceramus dubius 
bei Zietek (61. Taf. LXXII. Fig. 6), 3Iytilus gryphoides bei 
Quenstedt (42. Taf. XXXVII. Fig. 11, nicht 12). Goldfuss’s 
Inoceramus dubius (21. II. Taf. CIX. Fig. 1) weicht von Inoc. 
