24 
dubius Sow. durch längeren Schlossrand, runden Umriss und 
spitzen, hervorragenden Wirbel ab. 
Ein grosses Exemplar vom Buesweiler Tunnel ist ohne 
Zweifel als In. dubius Sow. anzusehen. 
Fnoceramus cinctus Goldf. 
Taf. X. Fig. 2. 
1840. Inoceramus cinctus Goldfuss, Petr. Germ. II, S. 110, Taf. CXV, 
Fig. 5. 
1858. Mytilus gryphoides Quensxedt, Jura S. 260, Taf. XXXVII, Fig. 12. 
Goldfüss’s Abbildung (21. II. Taf. CXV. Fig. 5) lässt 
die Form des Umrisses sowie die Beschaffenheit und den Verlauf 
der W”achstumsstreifung klar erkennen. Unter etwa 20 vor- 
liegenden, hierher zu rechnenden Stücken stimmen einige mit 
dem Original völlig überein. Bei anderen dagegen zeigen sich 
Abweichungen nach verschiedenen Richtungen. So verlaufen bei 
gewissen Exemplaren die Anwachslinien in gerundeterem Bogen, 
sie stehen auch lockerer, sie selbst sind entweder feine, scharfe, 
deutliche und regelmässige Linien, wie bei der citierten Figur, 
oder sie sind undeutlich und verschwommen. Letzteres ist be- 
sonders bei den Stücken der Fall, bei denen die Schale nicht 
ganz eben, wie bei der GoLDFuss’schen Form, sondern 
namentlich in der Wirbelgegend mit schwachen konzentrischen 
Runzeln versehen ist, auf deren Kamm die Anwachsstreifen 
liegen. Einige Exemplare besitzen dagegen Anwachslinien von 
der Form einer Ellipse, die noch länger ausgezogen ist als beim 
Original. Auch bei diesen ist die Oberfläche schwach gerunzelt, 
und“ die Anwachsstreifen sind wenig deutlich, auch sind die 
Schalen stärker und z. T. etwas unregelmässig gewölbt. Ein 
Stück, dass dem Inoc. cinctus sehr nahe steht, stimmt mit 
dem Mytilus gryphoides Quenstebt’s (42. Taf. XXXVII. Fig. 12. 
S. 260 — nicht Fig. 11, dies ist Inoc. dubius Soav.) 
überein. 
