33 
Altersstadium unseres Exemplars entsprechen, so ist die Aehn- 
lichkeit sehr viel grösser. Die beiden Klappen sind nicht ganz 
gleich, der Wirbel der linken ist etwas dicker als der der 
rechten. Die Anwachslinien lässt auch der Steinkern deutlich 
erkennen. Dumoetier gibt im Text an, dass die Schale nach 
hinten sich verschmälert und eine schnabelförmige Verlängerung, 
wie gewisse Nucula-Arten, bildet. Unser Uhrweiler Stück zeigt 
diese Eigentümlichkeit gleichfalls. Auf beiden Klappen wird 
durch eine flache, vom Wirbel aus schräg nach hinten verlau- 
fende Furche ein gerundet dreieckiges Feld abgetrennt, dessen 
äusserer Rand nicht ganz in die Ebene des übrigen Schalen- 
randes fällt, sondern etwas herausgebogen ist, was auf ein 
Klaffen der Schale, das übrigens auch Dumoetier erwähnt, 
schliessen lässt. 
Die Zurechnung der Form zu der Gattung Ceromtja be- 
zeichnet Dumoetier selbst als nicht sicher begründet, da er 
lediglich die äusseren Formverhältnisse kannte. Letzteres gilt 
auch für das Uhrweiler Exemplar. 
Länge der linken Klappe; 27 mm, Höhe: 20 mm, 
Dicke des Steinkerns: ca. 15 mm. 
Pholadomya Volt^i Ag. 
1845. Pholadomya Voltzi AoKsaiz, Mon. Mjes., p. 122, PI. III c, fig. 1 — 9. 
Unter obigem Namen gehen in der Litteratur zwei ver- 
schiedene Arten. Agassiz (1. PI. III c, Fig. I — 9, p. 122) 
wandte ihn auf eine Form an, die er in mehreren Exemplaren 
von Engelhardt erhalten hatte, die aus Mergeln des 
mittleren Lias von Mühlhausen im Unter-Elsass stammen sollten. 
Da es sich hier um ein Vorkommen auf sekundärer Lagerstätte 
handelt, so darf der Altersbezeichnung kein Wert beigemessen 
werden. Die Art führte dann später Lepsius (28, S. 48) 
aus den Thonen mit Trigonia navis von Gundershofen und aus 
dem Murchisonae-Sandstcin der gleichen Lokalität an. 
3 
