34 
Ein Jahr vor Agassiz hatte F. A. Römer (47. Nachtrag, 
S. 43, Taf. XIX, Fig. 20) eine Solemya Voltd beschrieben. 
b’Orbignt (34. p. 251) führte Römer’s Form aber unter neuem 
Gattungsnamen als Pholadomya Volisi d’Orb. auf. Oppel wandte 
wieder die RöMER’sche Bezeichnungsweise Solemya Voltzi Röm. 
an (31, S. 259). 
Die beiden J'ormen sind verschieden. Römer’s Art ist 
2 '/ä mal so lang wie hoch, die Agassiz’s ist sehr viel höher. 
Sollte sich die Zugehörigkeit von Römer’s Form zu Pholadomya 
erweisen, so müsste Agassiz’s Form einen neuen Artnamen er- 
halten. 
Das vorliegende Exemplar aus der Jurensiszone zeigt ra- 
diale und koncentrische Skulptur, die genau mit der der Abbil- 
dungen von Agassiz, besonders PI. III c, Fig. 2 übereinstimmt. 
Neun radiale Rippen werden durch die feine, konzentrische Be- 
rippung in Reihen schwach entwickelter Knoten aufgelöst. 
Bei der schlechten Erhaltung kann über die Form des 
Umrisses und die Massverhältuisse nichts weiter angegeben 
werden. 
Gastropoda. 
Turritella (?) sp. 
Einige glatte Steinkerne von der Silzklamm und von 
Schillersdorf erinnern an die Abbildung einer unbenannten 
Turmschnecke bei Quenstedt (42. Tafel XLI, Fig. 8, 
S. 291). Sie weichen von dieser darin ab, dass die Windungen 
schneller an Dicke zunehmen, so dass die ganze Gestalt der 
Schnecke weniger schlank ist, als Qüenstedx’s Form. 
Engel (18., 2. Aufl., S. 196) führt in dem Petrefakten- 
verzeichnis der Jurensisschichten eine Turritella jurensis Qu. 
auf, die wohl der citierten Abbildung bei Quenstedt entsprechen 
dürfte. 
