37 
oder zu anderen Arten zu rechnen sind, ist schwer zu ent- 
scheiden, da das Material nicht ausreichte, um über die Varia- 
bilität der Nautilus- kxiQXi ein sicheres Urtheil zu gewinnen. 
Nautilus Fourneti Dum. 
1874. Nautilus Fourneti Dümortier, Dep. jui\ IV, p. 45, PI. VIII, fig. 1 — 3. 
Ein sehr engnabeliger Nautilus von niedrigem, ziemlich 
deutlich vierseitigem Querschnitt und flacher, von den Flanken 
an zwei gerundeten Kanten sich absetzender Externseite stimmt 
mit der Abbildung von Nautilus Fourneti Düm. (16. IV. 
PI. VIII. Fig. 1 — 3) gut überein. Die Schale zeigt eine wenig 
markirte radiale Streifung, von einer konzentrischen ist nichts 
zu bemerken. 
Einige ähnliche weitergenabelte Stücke gehören vielleicht 
gleichfalls hierher. 
Lytoceras jurense Ziet. sp. 
Taf. I, Fig. 1; Taf. II, Fig. 5. 
1833. Anvnonites jurensis Zieten, Verstein. Württ., S. 90, Taf. LXVIll, Fig. 1. 
1842. — — d’Oebigny, Pal. Franc., Terr. jur. I, p. 318, PI. C. 
1847. — — Quenstedt, Ceph., S. 104, Taf VI, Fig. 7a,i,c. 
1858. _ _ _ Jura, S. 279, Taf XL, Fig. 1. 
1883. Lytoceras jurense Wriqht, Lias Ainm., p. 413, PI. LXXIV, fig. 3, 4, 5. 
1885. Ammonites jurensis Quenstedt, Amin., S. 376, Taf XLVII, Fig. 1 — 5. 
— — phyllicinctus Qüenstedt, Amm., S. 380, Taf XLVII, 
Fig. 7 — 11. 
1896. Lytoceras jurense Pompeckj, Rev. Amin., S. 136, Fig. 25 (Loben). 
Lijt. jurense ist neuerdings von Pompeckj eingehend be- 
handelt worden (38. S. 136). Es genügt, wenn hier die wesent- 
lichsten Punkte hervorgehoben werden. 
Die Formverhältnisse sind bestimmten Schwankungen unter- 
worfen. Eine Anzahl Autoren haben darauf aufmerksam ge- 
macht, dass sich ein dickerer und ein schlankerer Typus unter- 
scheiden lässt. 
