39 
Nach PoMPECKJ ist dev WiudungsquerschDitt in dev Jugend 
meist von Eifovm, mit zunehmendev Gvösse, etwa von 100 mm 
Diivchmessev an, wevden die Flanken flachev und es bildet sich 
eine deutliche Nabelkante hevaus. Ein Exemplav aus dev Silz- 
klamm, das dem perlaevis nahe kommt, zeigt die entgegen- 
gesetzte Entwickelung. In dev Jugend ist dev Abfall zum Nabel 
• 
senkvecht und ist von den Flanken duvcli eine deutliche Nabel- 
kante getvennt, spätev wivd ev bedeutend flachev. Bei andeven 
Stücken ist diese Vevändevung des Quevschnittes wenigev deut- 
lich ausgepvägt. Auch das schwäbische Exemplav, Taf. I, gehövt 
dem letzteven Typus an. Die von Pompeckj angegebene Ent- 
wickelung des Windungsquevschnittes, die ein schwäbisches 
Exemplav dev Stvassbuvgev Univevsitätssammlung sehv deutlich 
zeigt, scheint bei den elsässischen Fovmen übevhaupt nicht vov- 
zukonmien. 
Von dev Lobenlinie gibt Pompeckj mehveve Abbildungen 
in vevschiedenen Altevsstadien und eine genaue Bespvechung, 
auf die hier vevwiesen sei. Pompeckj betont, dass der von 
Quenstedt unterschiedene Amm. phyUicincius, der sich durch 
das Uebevgreifen der Aeste des Innenlobus auf die vorher- 
gehende Scheidewand auszeichnet, vom jurense nicht getrennt 
werden könne, da das erwähnte Merkmal auch am typischen 
jurense zu beobachten sei. 
Von den elsässischen Stücken zeigt keines die starke Ein- 
schnürung der Sättel, die zwei grosse, in dev Strassburger Uni- 
versitätssammlung liegende, als phyllicinctus bestimmte Bruch- 
stücke aus Württemberg, die durch sehr allmählichen Nabel- 
abfall ausgezeichnet sind, aufweisen. 
Die Skulptur der dicken Schale besteht nach Pompeckj 
in feinen, leistenartigen Rippen, die durch 1 — l'^j mm breite, 
flache Zwischenräume getrennt sind und über der Naht einen 
weiten, nach vorn offenen, umbonalen Bogen beschreiben. Ausser- 
dem beobachtete Pompeckj eine aus feinen Leistenrippen be- 
