50 
und sich über die Mitte der Flanken hinziehen, wo sie sich etwas 
unregelmässiger Weise in zwei über die Ausseuseite fortsetzende 
Teilrippen spalten. 
Die Lobenlinie bietet nichts Bemerkenswertes. Sie ist 
einfach und wenig zerschlitzt und durchaus der eines Lyt. 
Germaini von dieser Grösse gleich. 
Die Unregelmässigkeiten der Skulptur erinnern an Lyt. 
irreguläre. Die Unterschiede gegen diese Art liegen in den nach 
vorn zu regelmässig und scharf entwickelten Wülsten und in 
grösserer Windungszunahme, die eine geringere Nabelweite 
bedingt. 
Lytoceras irreguläre Pomp. 
Taf. lU, Pig. 4. 
1885 u4m«iOR2<es s<na<Ms Quenstedt, Amm. S. 387, Taf. XLVIII, 
Fig. 7. 
1896. Lytoceras irreguläre Pompeckj, ßev. schw. Amm. S. 149, Taf. XI, 
Fig. 7 — 11, Pig. 29 (Lobenl.). 
PoMPECKj’s genaue Beschreibung und Abbildungen (38. II. 
S. 149. Taf. XI. Fig. 7 — 11) lassen über die Art keinen 
Zweifel. Besonders Fig. 7 lässt die Unregelmässigkeiten der 
Skulptur, die für Lyt. irreguläre bezeichnend sind, gut er- 
kennen. 
Lyt. irreguläre kommt, wie auch Pompeckj schon bemerkt, 
im Unter-Elsass vor. Das Taf. III, Fig. 4 abgebildete Exemplar 
von Uhrweiler ist sehr typisch. 
Die Windungen sind im Querschnitt kreisrund und nehmen 
sehr langsam an Höhe zu. Von ca. 16 mm Durchmesser an, 
also später als bei Pompeckj’s Fig. 7, stellen sich unregelmäs- 
sige wulstförmige, dicht auf einander folgende Auftreibungen 
ein, die etwas über der Naht entstehen, radial über die Flan- 
ken verlaufen und auf der Aussenseite undeutlich werden. Die 
Wülste sind bis an das Ende zu verfolgen und setzen sich bis 
