60 
Gerade der Umstand, dass sich beim Lyt. lineatum alle 
die erwähnten, von Lyt. fimhriatum trennenden Charaktere bis 
in den Lias hinauf konstant gehalten haben, dürfte dafür 
sprechen, die Trennung der beiden Arten aufrecht zu erhalten. 
Von den articulaten Lytoceraten der Jurensiszone ist Lyt. 
lineatum leicht an der schon sehr frühzeitig stark differenzierten 
Lobenlinie zu unterscheiden. 
Lyt. lineatum liegt aus den Jurensisschichten des Eisass 
in 4 Exemplaren vor. 
Harpoceras {Polyplectus) siihplanatum Opp. sp. 
Taf. IV, Fig. 1, 1 a. 
1830. Ammonites elegans Zieten, Verst. Württ. S. 22, Taf. XVI, Fig. 5, 6. 
1846. — complanatus d’Oebiony, Pal. franc. Terr. jur. I, p. 253, 
PI. CXIV, Fig. 1, 2, 4. 
1856. — subplanatus Oppel, Juraform. S. 244. 
1867. — elegans Reynes, Mon. Amm. L. sup., PI. IV, Fig. 1 — 17. 
1874. — subplanatus Dümoetier, Dep. jur. IV, p. 51, PI. X. 
1879. Lioceras subplanatum Bayle, Expl. carte geol. IV, PI. LXXXVII, 
Fig. 1. 
1885. Harpoco-as subplanatum Haug, Monogr. Harp. S. 39, Taf. VI, Fig. 9. 
d’Oebigny bildete als Amm. complanatus Beuguiebe (33. 
PI. CXIV, p. 353) zwei Ammoniten ab, von denen der eine 
(Fig. 3), der durch zwei sehr entwickelte Kielfurchen ausge- 
zeichnet ist, zu Amm. hicarinatus Ziet. gehört. d’Oebigny 
führt übrigens selbst unter den Synonymen des complanatus den 
hicarinatus an. Von Fig. 3 haben wir also abzusehen. 
Oppel (31. S. 244) gibt an, dass Fig. 1 und 2 bei 
d’Oebigny nicht mit Beuguieee’s complanatus identisch sein 
könne, da dieser vom Randen, also ohne Zweifel aus dem oberen 
Jura, stamme. Oppel führt desshalb für erstere den neuen Namen 
suhplanatus ein. 
Ein Amm. complanatus war vor d’Oebigny bereits zwei- 
mal abgebildet worden, nämlich bei Reinecke (44. Fig. 7, 8) 
in schwer zu deutender Figur und bei Zieten (61. tab. X, 
