68 
lieh und verschwinden schliesslich ganz. An einem Exemplar ist 
bei 130 mm Durchmesser alle Skulptur verschwunden, bei 
andern bleibt sie jedoch wesentlich länger erkennbar. 
Die Lobenlinie ist massig stark zerschlitzt. Die Sattel- 
stämme sind breit und werden nur wenig von den Acsten der 
Loben eingeengt. Der Aussensattel zerfällt in zwei sehr ungleiche 
Teile, von denen der äussere wesentlich kürzer ist, als der 
innere. Bis zur Naht waren zwei Hilfsloben zu erkennen, ein 
breiter über der Nabelkante, ein schmaler, spitzer unter ihr. 
Mit den elsässischen Stücken von Harp. Eseri völlig über- 
einstimmende Formen bildet Quenstedt als Amm. radians com- 
2 >rcssus und radians gigas ab. 
Haug’s H, occidentale (21a. PI. XV, Fig. 3) unterscheidet 
sich von H. Eseri durch grössere Feinheit und früheres Ver- 
schwinden der Rippen und durch schräger gestellte Nahtfläche. 
An dem Querschnitt Fig. 3 b bei Haug ist wohl versehentlich 
keine von den Flanken durch eine Nabelkante deutlich abgesetzte 
Nahtfläche gezeichnet. 
Von Bückman wird H. Eseri eingehend besprochen und in 
vier Exemplaren abgebildet. (10. 155 pl. XXV, 3 — 7 pl. XXVI, 
Fig. 1, 2). Später (10. Suppl. I, pag. XXVIII) fasst er diese 
als vier verschiedene Arten auf. Pl. XXV, Fig. 3, 4 behält den 
Namen Eseri, Pl. XXI, 1, 2, durch auffallend starke Skulptur 
ausgezeichnet, erhält die Bezeichnung sculpia, Pl. XXV, Fig. 7, 
mit weiterem Nabel und früher verschwindender Skulptur als 
bei Eseri, wird fascigera benannt. Die dritte durch Bückman von 
Eseri abgetrennte Form, inaequa, Pl. XXV, Fig. 5, 6, steht 
H. Eseri sehr nahe und dürfte eine besondere Bezeichnung 
kaum verdienen. Bückman rechnete zuerst Oppel's Art zur 
Gattung Haugia, die sonst nur Formen mit deutlichen Knoten 
umfasst. Später (10. Suppl. I, p. XXVIII) bezeichnet er die syste- 
matische Stellung der Eserigruppe als zweifelhaft. Mit den übrigen, 
einen Hohlkiel tragenden, nicht geknoteten oberliasischen Formen 
