81 
etwa dreiseitigem Querschnitt ein. Bei dem Exemplar Tafel VIII, 
Fig. 3 (= Orhignyt) wird der Kiel mit dem Alter flacher. 
Ein Querschnitt lässt den Hohlraum bei 64 mm Durchmesser 
nur als schmalen Spalt erscheinen. An einem grossen Windungs- 
fragment war letzterer in derselben Weise zu beobachten. Ob 
diese Reduction des Hohlkieles sich immer mit dem Alter ein- 
stellt, oder ob sie nur bei den komprimierteren Formen vor- 
kommt, war nicht zu entscheiden, da nicht genügend brauch- 
bares Material vorlag. 
Denckmann bildet eine grössere Anzahl Stücke ab, unter 
denen Taf. VIII, Fig. 5 mit auffallend gebündelten Rippen sich 
vom normalen doerntense ziemlich weit entfernt. Ein Exemplar 
von Dörnten aus der Strassburger Universitätssammlung stimmt 
mit Taf. VIII, Fig, 2 von Uhrweiler vollständig überein. Es 
lässt auch den niedrigen Hohlkiel, der infolge der Erlialtungs- 
art nicht leicht zu sehen ist und von Denckmann auch nicht 
angegeben wird, mit Sicherheit erkennen. 
Buckman trennt, wie erwähnt, Orhicjnyi, den komprimierten 
Typus, von doerntense ab. Tab. VIII, Fig. 3 von Uhrweiler ist 
ein wenig engnabeliger als Buckman’s Abbildung (10. PI. XXVII, 
Fig. 3 nicht 5). Andere elsässische Stücke mit weiterem Nabel 
stimmen mit ihr vollkommen überein. Eine scharfe Abgrenzung 
zwischen beiden Arten ist, wie nochmals betont sei, nicht 
möglich. Auch Buckman konnte bei H. doerntense keinen Hohl- 
raum im Kiel feststellen , doch ist an der Übereinstimmung 
der englischen mit den Dörntener und elsässischen Formen 
nicht zu zweifeln. 
Von //. fallaciosum unterscheidet sich die Gruppe des 
H. doerntense durch den viel niedrigeren Hohlkiel und die 
schwächere Berippung. Gr. striatulum weicht durch soliden 
Kiel, flachere Rippen und geringer zerschlitzte Sutur ab. Zu 
H. fallaciosum oder Gr. striatulum überleitende Formen haben 
sich in dem bearbeiteten Material nicht gefunden. 
ü 
