95 
Haiujia Ogerieni Dum. 
Taf. V, Fig. 2, 2 a. 
1874. Ammonites Ogerieni Dumortiee, D4p. jur. IV, p. 78, PI. XIX, Fig. 3. 
1898. Haugia — Bückman, Inf. Ool. Amm. Supl. I, p. X. 
Der abgebildete Ammonit von Uhrweiler steht Amm. 
Ogerieni Dum. (16. IV. PI. XIX, P'ig. 3, 4) sehr nahe. Der 
Windungsquerschnitt ist bei letzterem etwas breiter, die Nabel- 
weite dieselbe. Die Rippen sind nur sehr wenig gröber. Bei 
Dumoetier’s Form trägt ein halber Umgang bei etwa 50 mm 
Durchmesser 23, bei dem Uhrweiler Stück 25 Rippen. Bei 
beiden verlaufen sie gerade über die Flanken und sind auf der 
Aussenseite nur schwach vorgebogen. Über einer namentlich 
mit dem Alter deutlich werdenden Nahtfläche stehen Knoten. 
Bei Dümobtier’s Abbildung gehen von jedem Knoten 2 oder 
3 Rippen aus. Bei dem vorliegenden Stück, an dem die Knoten 
übrigens etwas abgerieben und undeutlich geworden sind, gehen 
nicht alle Rippen bis an die Knoten herab. Das Zahlenverhält- 
nis von Rippen und Knoten ist auf dem letzten halben Um- 
gang dasselbe, wie bei Dumortier’s Form. 
Übereinstimmend ist ferner, dass die Skulptur erst spät 
auftritt. Die Knotenbilduug wird an unserm Stück erst bei 
ca. 35 mm Durchmesser deutlich. 
Dumortier’s Lobenzeichnung ist einem Umgang von über 
50 mm Höhe entnommen. Bei dem Uhrweiler Stück hängen 
die Loben bei weniger als der halben Umgangshöhe tiefer 
herab und sind länger. Der erste Seitensattel ist in seinem 
unteren Teil durch die weit eingreifenden Äste der benach- 
barten Loben verengt, wie es in viel höherem Masse beim Amm. 
navis Dum. (16. IV. PI. XX. Fig. 3 — 6) der Fall ist. Mit zu- 
nehmender Grösse zeigt auch unsere Form die oft beobachtete 
Ph’scheinung, dass die einzelnen Elemente der Sutur an Länge 
nicht in demselben Masse wie die Umgangshöhe zuuehmen, sondern 
