!)(J 
nur l)reiter werden, der Charakter der Lobeuliiiie also einfacher 
wird. Damit tritt eine Annäherung an Dumortier’s Loben- 
zeichnung ein. Bei gleicher Grösse wäre die Übereinstimmung mit 
di(\ser wahrscheinlich vollständig. 
Dumortier’s zweites Stück PI. XIX, Big. ö ist ein wenig 
weitnabeliger, aber sonst Fig. 3 sehr ähnlich. 
Buckman (10. Suppl. 1, p. X) rechnet Amm. Ogari.eni /.w 
Ilauyia. 
Von Amm. navis Dum. unterscheidet sich H. Ogerieni 
durch grössere Regelmässigkeit und späteres Auftreten der 
Skulptur und den viel weniger stark verengten ersten Seiten- 
sattel. H. variabilis d'Orb. weicht durch kräftig vorgeschwungene 
Form der Rippen und frühzeitiges Erscheinen der Knoten ab. 
Masse: 
WH. WD. N:D. WH;WD. 
21 12,5 0,30 1,7 
12 9,5 1,3 
LiUui {Dench'inannla) rheaniatisans Dum. 
1874. Ammomites rheumaiisans Dümoutier, Dep. jur. IV, p. 88, PI. XXV. 
fig. 1, 2. 
Dumortier liefert die Abl)ildung eines Teils eines sehr 
grossen Ammoniten von Polymieux, die die Unterschiede gegen 
andere Arten seiner Gruppe der „podagrosi“ gut erkennen 
lässt. Die für letztere charakteristische Unregelmässigkeit der 
Skulptur besteht bei L. rheumaiisans darin, dass sich unter den 
Rippen einzelne stark hervorheben, und dass sich hin und wieder 
zwei Rippen zu einem ivenig deutlichen Nabelknoten vereinigen, 
was übrigens mehr aus dem Text hervorgeht, als an der Ab- 
bildung zu sehen ist. Die gering entwickelte Knotung ist der 
Hauptunterschied gegenüber den übrigen Podagrosen. 
Es liegen aus dem Eisass Ammoniten vor, die jedenfalls 
zum Teil zu Dumortier’s Art gehören. 
1). N. 
47 14 
