1U6 
nur in wcuigen kleinen Stücken vor, doch dürfte die Eigenart 
der Skulptur das Auftreten der Wülste an Stelle von Knoten 
eine besondere spezifische Benennung rechtfertigen. 
Zum Vergleiche sei auf eine ganz ähnlich skulpturierte, 
aber viel weiter genabelte Form, die Meneghini (29. Tab. XIII, 
fig. 2) abbildet, hingewiesen. 
H. fasciatum ist durch Übergänge mit II. insiyne ver- 
bunden. 
Bclemnites irregularia Sculoth. 
1813. 
1827. 
1830. 
1830. 
1849. 
1858. 
1898. 
Belcmniies irregularis v. Schloth., Miner. Taschenb. Taf. III, Fig. 2. 
— digitalis Blainville, Mein. s. 1. Beleinn. y. 88, PI. III, fig. 5. 
— — VoLTz, Observ. s. 1. Bdlcinn. p. 46, PI. II, fig. 5. 
— irregularis Zieten, Verst. Württ. S. 30, Taf. XXIII, Fig. 6. 
— digitalis — — — S. 31, Taf. XXIII, Fig. 9. 
— digitalis Qcenstedt, Ceph. S. 416, Taf. XXVI, Fig. 1 — 11. 
— — - Jura S. 255, Taf. XXXVI, Fig. 8. 
— irrregularis Benecke, Beitr. Jura D. Lothr. S. 34, Taf. II, 
Fig. 1—4. 
Diese für den oberen Lias so überaus charakteristische 
Form hat sich auch im Eisass an allen Punkten, wo man die 
Jurensisschichten kennt, gefunden. 
Die Scheide ist bei den elsässischen Stücken unten bald 
gerade abgestutzt, bald endigt sie in einer ganz stumpfen etwas 
schief gerichteten Spitze. Die ßauchfurche fehlt fast durch- 
gehends, nur bei einigen wenigen mit Bel. cf. incurvatus zu- 
sammen bei Dettweiler gefundenen Exemplaren ist sie deutlich 
ausgeprägt. Im allgemeinen scheinen die Formen mit Bauch- 
furche im Lias e vorzuherrschen, die glatten im Lias 
Damit steht im Einklang, dass Quenstedt, der im „Flötz- 
gebirge“ die Belemniten der Jurensiszone nur wenig berück- 
sichtigt und lediglich Irregularisformen des Lias e abbildet, von 
derjenigen seiner Varietäten, die weder eine Grube an der 
Spitze, noch einen Bauchspalt aufweist, also gerade dem im 
Lias I häufigsten Typus, augiebt, sie sei „ganz selten“. 
