ihnen. Gedrnngeneie, wie Fig. 11, sind häufig. Der abgebiidete 
Längsschnitt (Taf. XI, Fig. 8) zeigt diesen Typus. Taf. XI, Fig. 6 
und 7 sind kürzer und stehen dem Bel. tripartitus hrevis bei 
Quenstedt (40. Taf. XXVI, Fig. 27) ziemlich nahe. Oppel (31. 
S. 241) rechnet diesen tripartitus hrevis zu Bel. pyramidalis Ziet. 
(6 1 . Taf. XXIV. Fig. 5). Letzterer stammt aber nach Zieten aus dem 
braunen Jura; nach Quenstedt’s genauerer Angabe (39. S. 330 
und 549) kommt er im braunen Jura y und 8 vor und ist das 
Jugendstadium von Bel. giganteus. Bel. p>yramidalis zeigt auch 
einen von dem von tripartitus wesentlich verschiedenen Quer- 
schnitt. Als pyramidalis dürfen also Formen vom Typus des 
tripartiUis hrevis aus dem oberen Lias nicht bezeichnet werden. 
Der Querschnitt ist bei tripartitus bald gleichmässig oval, bald 
mehr oder weniger gerundet vierkantig, wie oxyconus Ziet. 
Die Alveole und die Apicallinie liegen etwas excentrisch. 
Die Furchen sind, wie schon Quenstedt bemerkt, nicht 
immer deutlich. So zeigen manche Stücke nur die Dorsolateral- 
furchen, während die Bauchfurche fehlt; dies ist der Fall bei 
unsererm Exemplar, Taf. XI, Fig. 7. Bei Taf. XI, Fig. 6, 6« dagegen 
ist die Bauchfurche deutlich entwickelt. Die Dorsolateralfurchen 
sind gerade, bald kurz, bald ziehen sie sich als gut erkennbare 
schmale Einsenkungen über die ganze Scheide hin. Die Scheide 
neigt dazu, in die drei, durch die Furchen abgegrenzten Teile zu 
zerfallen. Die Farbe der Scheidensubstanz ist meist auffallend dunkel. 
Benecke (3. Taf. IV, Fig. 4) bildet einen Bel. tripartitus 
aus Lothringen ab, der in seinen Formverhältnissen mit ge- 
wissen elsässischeu Stücken völlig übereinstimmt. Einige auf- 
fallend plumpe dicke Exemplare aus dem Eisass, von regel- 
mässig kreisrundem bis schwach- ovalem Querschnitt, teils mit 
zwei, teils mit drei Furchen, sind an der Spitze stark abge- 
wittert und abgebrochen, was auf einen sehr lockeren Aufbau 
schliessen lässt. Auch ist bei diesem die Scheide an der Spitze 
ziemlich grob gefältelt. 
