125 
der Dorsalseite zurückgebogeiien Spitze eudigt. Der Querschnitt 
ist etwas vierseitig. Die beiden Dorsolateralfurchen sind kurz 
und wenig deutlich, die Ventralfurche ist noch kürzer. 
Bei der nicht abgebildeten var. B aus Frankreich fehlen 
die Furchen gänzlich, die Spitze ist weniger zurückgebogen, 
und die Scheide mehr cylindrisch und länger. 
Das Taf. XII, Fig. 5, abgebildete Exemplar von Uhrweiler 
gehört ohne Zweifel zu Voltz’s Art. Besonders gut passt die Be- 
schreibung der var. B. Unser Stück, das in der Mitte gebrochen 
ist, ist länger als Voltz’s var. A, die Spitze ist etwas gerader. 
Der Querschnitt ist fast genau kreisrund, die Alveole liegt mässig 
stark excentrisch. Die Dorsolateralfurchen sind zwar erkennbar, 
aber nur schwach entwickelt und sehr kurz. Von einer Bauch- 
furche ist nichts zu bemerken. 
Während das Uhrweiler Stück bezüglich seines Habitus 
mit var. B völlig übereinstimmt, nimmt es betreffs der Aus- 
bildung der Furchen eine Mittelstellung zwischen den beiden 
Varietäten ein. 
ZiETEN bildet einen Bel. suhachmcatus ab, der aus dem 
Liasschiefer von Boll stammt und der VoLTz’schen Form gleicht. 
Qoenstedt (40. S. 210 u. 549) hält es für wahrscheinlich, dass 
Zieten’s suhadmicatus an Bel. j^axillosns ans dem Lias 8 an- 
zuschliessen sei. Ob diese, nicht weiter begründete Ansicht 
richtig ist, muss dahingestellt bleiben. Auffallend wäre jeden- 
falls die grosse vertikale Verbreitung. 
An den echten Bel. subaduncatus schliesst sich das Taf. XII, 
Fig. 6 abgebildete Stück von Uhrweiler an, das ‘bis zur Em- 
bryonalblase erhalten ist. Es ist beträchtlich grösser und dicker 
als dieser, stimmt aber bezüglich der Form der Spitzen und 
der Furchen mit ihm völlig überein. Die Excentricität ist ein 
wenig stärker als beim echten Bel. subaduncatus. 
Ein weiteres Exemplar steht betreffs der Grösse zwischen 
dieser dicken grossen Form und dem typischen sidjuduncafus. 
