34 
sind. Der vorgeschichtliche Mensch in Euroi>a kannte die Katze als Haus- 
tier noch nicht. Darüber, wann ihre Verbreitung in Europa und insbesondere 
in Deutschland erfolgt sei, gehen die Ansichten der namhaftesten Zoologen 
auseinander. 
Während Leunis*) angiebt, dass die Hauskatze beiden alten Griechen 
und Körnern als Haustier noch nicht bekannt und selbst im 11. und 12. 
Jahrhundert unserer Zeitrechnung in Europa noch selten gewesen sei, meint 
Blasius,**) dieselbe scheine im Altertum im nordöstlichen Afrika, im süd- 
lichen Europa und im westlichen Asien allgemein gekannt gewesen zu sein. 
Er citiert Plinius’ Naturgeschichte X, cap. 13, und Aristoteles’ Naturge- 
schichte V, cap. 2, Nr. 22, und spricht die Vermutung aus, dass sie erst mit 
der Einwanderung der Hausratte, welche zuerst Albertus Magnus im 13. 
Jahrhundert erwähne, allgemein sich verbreitet habe, weil nunmehr ein Be- 
dürfnis nach diesem Rattenvertilger eingetreten sei. 
Brehm***) ist der Ansicht, dass die Hauskatze, deren Namen bei den 
Griechen vor Herodot nicht zu finden sei, sich von Egypten aus ganz all- 
mälig verbreitet habe, zunächst mehr östlich nach Arabien. Im nördlichen 
Europa sei sie vor dem 10. Jahrhundert fast gar nicht bekannt. In der Ge- 
setzsammlung für Wales finde sich eine Verordnung des Howell Dha oder 
HoweilLebon, welcher gegen die Mitte des 10. Jahrhunderts starb, in der 
die Wertbestimmung der Hauskatze, sowie die Strafen, welche auf Misshand- 
lung, Verstümmelung oder Tötung gesetzt waren, festgestellt sind. Dieselben 
sind verhältnismässig hoch und beweisen, dass man damals die Hauskatze als 
eine sehr wertvolle Erwerbung betrachtete. 
Darwin,!) gestützt auf die Ansicht verschiedener Zoologen, welche 
glauben, dass die Hauskatzen die Nachkommen mehrerer gemischten Arten 
seien, insbesondere W. Jardines, welcher dies für den Norden Schottlands 
behauptet, sowie auf die Thatsache, dass die Hauskatze sich überall mit der 
wilden paart, hält es für wahrscheinlich, dass die englische Katze von einer 
Kreuzung zu einer Zeit abstamme, wo die zahme Katze zuerst nach England 
eingeführt wurde und noch selten war, während die wilde noch viel häufiger 
vorkam. Wenn die vorgenannten Schriftsteller Deutschlands nicht besonders 
gedenken, so muss man annehmen, dass sie dasselbe stillschweigend in soweit 
einbegreifen, als sie dafür keinesfalls eine spätere Einführung der Haus- 
katze voraussetzen, als im Norden. Hat man aber in Wales schon in der 
ersten Hälfte des 10. Jahrhunderts zum Schutze derselben eine besondere Ver- 
ordnung für nötig erachtet, so muss sie bereits bekannt gewesen sein und 
zwar wohl nicht nur in England und Wales, sondern auch auf dem Festland 
im fränkischen Reiche. Indessen fehlen Nachrichten darüber. Insbesondere 
*) Leunis, Synopsis, II. Auf!., Hannover 1860, S. 122. 
**) Blasius, Wirbeltiere I (Säugetiere Deutschlands), Braunschweig 
1857, S. 171. 
***) Brehm, Tierleben, I. Bd., 3. Aufl., Leipzig 1876, S. 459. 
f) Darwin a. a. 0. 
