( 79 ) 
(of ten minste in verband waarmede) de zenuwwortel ont- 
staan moet »die wahrscheinliche Ursache” van haar ont- 
breken ! 
Een andere formuleering van betgeen de Schrijver be- 
doelt is hier blijkbaar mogelijk. 
Nog is het noodig op te merken, dat, op bladz. 36, de 
nervus facialis en abducens als zenuwwortels van bet cler de 
en vierde kop-segment worden beschreven, terwijl in de 
»Allgemeine Resultate” (blz. 59) gezegd wordt: »Der nerv, 
facialis versorgt die Wand der zweiten Visceralbogenhöhle”. 
De Schrijver zal hebben te beslissen of dit met elkander te 
rijmen is. 
Terwijl de indruk, welken de arbeid van Dr. van Wijhe 
maakt, tot nu toe in hoofdzaak günstig mag genoemd wor- 
den, moeten de ondergeteekenden tbans hunne weinige inge- 
nomenheid met de twee bovenvermelde körte slot-afdeelingen 
uitspreken en toelichten. 
De eerste heeft tot titel : » Die morphologische Bedeutung 
der Trigeminus-Zweige”. Ter loops slechts zij opgemerkt 
dat » morphogenetisnhe Bedeutung”, naar het gewone spraak- 
gebruik, juister zou zijn. Wat den Schrijver er toe brengt, 
aan deze zenuw, toch reeds in zijn tweede hoofdstuk, even 
als de overige, uitvoerig beschouwd, nog eene bijzondere 
afdeeling te wijden, is de moeielijkheid om aan den tweeden 
tak (de bovenkaakszenuw) een plaats in het stelsel der dor- 
sale en ventrale takken — naar de opvatting van van Wijhe — 
aan te wijzen: naar de opvatting van van Wijhe — want, 
volgens de algemeen geldige beschouwingen omtrent zenuw- 
wortels en zenuwtakken, is de moeielijkheid, welke de Schrij- 
ver hier opwerpt, bezwaarlijk te begrijpen. Het zij geoor- 
loofd, hier de elementaire feiten in herinnering te brengen. 
Bij de ruggemergszenuwen hebben wij een achtersten (dor- 
salen) sensitieven of centripetalen wortel (radix) en een 
voorsten (ventralen) motorischen of centrifugalen (wet van 
Bell). Aan gene zijde van den knoop, door den achter- 
sten wortel gevormd, vermengen beide worteis zieh, en uit 
