( 82 ) 
teriores der »Vergleich. Anatomie”, tegenover den, sab 3°. 
besclireven ramus dorsalis, waarbij men gerust kan voegen 
seu posterior . 
Tn de slot-afdeeling »Alg-emeine Resultate” beamt de 
o o o 
Sehrijver met de opmerking: »Viele Untersacber haben sich 
mit der Frage beschäftigt, ob das BELL’sche Gesetz auch für 
den Kopf gellte.” 
T * < * gemengde, motorisch-sensitieve, aard, van den nerv, 
trigeminus, glossopbaryngeus, vagus, e. a., welke tocb, mor- 
pbogenetiscb, gebeel met achterste worteis schijnen overeen 
te stemmen, moeten bij den eersten oogopslag elke poging 
van dien aard bedenkelijk maken. 
Van Wijhe vermeldt de poging van Balfour om, door 
een vcrnuftige veronderstelling, toch nog een genetische 
overeenstemming tusschen ruggemergs- en hersenzenuwen 
mogelijk te maken. Die poging, wier aard en strekking 
hier, zonder groote uitvoerigheid, niet kunnen verduidelijkt 
worden, mag als mislukt beschouwd worden. 
Als van Wijhe dat heeft aangetoond, tracbt bij, op eene 
andere wijze, de toepasselijkheid der (gewijzigde) wet van 
Bell op de hersenzenuwen vol te houden. Daartoe maakt 
bij gebruik van de reeds vroeger toegelichte, door hem ge- 
vonden, tegenstelling tusschen de ontwikkeling der wille- 
keurige spieren aan den rornp uit de somieten of » Urwirbel- 
platten”, en aan den hals en het hoofd (voor een groot deel) 
uit de zyplaten. Op grond daarvan : »muss das BELL’scbe 
Gesetz für den Kopf folgender Weise formulirt werden” 
blz. (60). 
Die dorsalen Wurzeln sind sensitiv und innerviren nur 
die aus den Seiten-platten, nicht aber aus den Sonnten 
stammenden Muskeln. 
Die ventralen Wurzeln sind rein motorisch, innerviren aber 
nur die Muskeln der Somiten, nicht diejenigen der Seitenplatten. 
Het bevreemdende van »dorsalen Wurzeln, welche sensitiv 
sind, und Muskeln (waaronder willekeurige ; wij noemen 
slechts den musc. §tylo-hyoideus en digastricus) innerviren”, 
