76 
Walter. 
festen Boden abgerieben sein. Oder wurden sie selbst festgehalten 
und ging das Eis über sie hinweg? Für die Facettengeschiebe ist 
anzunehmen, dass der Reibstein gedreht, und an einer anderen Stelle 
ungeschliffen wurde; die häufig ganz verschiedene Streifung der 
Flächen könnte vermuthen lassen, das es nicht allein die in einer 
Richtung wirkende Bewegung des Gletschereises war, welches 
diese Drehung bewirkte. Nach der Drehung musste der Stein 
wiederum mit eisernem Griff in der neuen Lage festgehalten werden. 
Wir werden von hier aus noch die Vorkommen des per- 
mischen Geschiebemergels in der Makrach-Schlucht und in der 
Nilawan untersuchen. Vielleicht ergeben sich noch andere, für die 
Beurtheilung wichtige Momente. 
Jedenfalls steht uns fest, dass die permische Geschiebefor- 
mation glacial ist (siehe Mitth. I.), und die Erklärung der facettirten 
und anderen merkwürdigen Geschiebe aus den Bedingungen der 
Vereisung sich erklären muss. Weder können Vorgänge, die sich 
hei Deberschiebungen abspielen, hier mit irgend welchem Nutzen 
herangezogen werden, noch die pseudoglacialen Schrammen, welche 
Penck an Geschieben der Nagelfluhe beobachtete. Wenn Penck 
anführt, dass ihm die Riefung und Schrammung der von ihm ge- 
sehenen permischen Geschiebe von der echt glacialen abzuweichen 
scheine und mehr an die Rutschstreif'en in der Nagelfluhe erinnern 
so können wir das an dem grossen Material, das wir seit Wochen 
durchsucht haben, nicht bestätigen. 
Uebar Nemertites Sudeticus Roem., sein Vorkommen und 
seine Entstehung. 
Von Walter, Königl. Hüttendirektor a. D. 
Oppeln, Juli 1902. 
In dem Atlas zu dem im Jahre 1870 erschienenen Werk des Prof. 
Febd. Roemer: »Geologie von Oberschlesien« befindet sich auf Taf. 6, 
No. 7 die Ansicht einer auf der Oberfläche einer Dachschieferplatte 
liegenden, vielfach gewundenen, wurmförmigen Versteinerung. Diese 
Schieferplatte, welche wohl im palaeontologischen Museum zu 
Breslau aufbewahrt wird, entstammt den Culmschichten der Um- 
gegend von Troppau. Prof. Ferd. Roemer hat dieses Fossil Nemer - 
tites Sudeticus genannt und sagt dazu: 
»Durch diese Benennung solle durchaus nicht die wirkliche 
Zugehörigkeit desselben zu den Ringelwürmern, sondern ledig- 
lich die Aehnlichkeit mit den unter der Bezeichnung Nemertites 
von andern Autoren beschriebenen Körpern angedeutet werden. 
Es sind dies die Fährten eines nicht näher be- 
kannten Thier es.« 
