148 
Luigi Brugnatelli. lieber Artinit etc. 
Die Resultate der chemischen Analyse (besonders die Be- 
stimmung von Mg 0), welche mit der grössten Sorgfalt an fast voll- 
kommen reinem und krystallinischem Material ausgeführt wurde, sowie 
das genau bestimmte specifische Gewicht beweisen auf das klarste 
dass der Artinit mit den angeführten Mineralien, und besonders mit 
Nesquehonit, Lansfordit und Hydromagnesit nicht identisch 
sein kann. 
Ein Zweifel konnte nur für den Hydrogioberlit bestehen, 
welcher vom Artinit nur um ein Molekül Wasser differirt. 
Der Unterschied aber zwischen der theoretischen Zusammen- 
setzung des Hydrogiobertits (Mg 0 = 44,9; C0 2 = 24,7 ; H 2 0 = 30,4) 
und den von mir erhaltenen Werthen ist schon so gross, dass ich 
glaube berechtigt zu sein, die Identität zwischen den beiden Mine- 
ralien absolut auszuschliessen. Uebrigens ist, wie ich schon in 
meiner citirten vorläufigen Notiz erwähnt habe, der Hydrogiobertit 
kein einheitliches Mineral. Er bildet sehr dicke, kugelige Aggregate, 
welche, wie die Beobachtung im Dünnschliff zeigt, aus wenigstens 
zwei Mineralien zusammengesetzt sind. Das eine, welches eine 
Art Grundmasse bildet, hat eine Struktur, welche an sehr dicken 
Antigoritaggregate erinnert, das andere hat die Form von blättrigen 
Körnern, welche gewöhnlich die Spuren einer vollkommenen Spalt- 
barkeit zeigen. Die Richtung dieser Spuren ist optisch negativ, und 
parallel resp. normal zu denselben löschen die Körner aus. Körner, 
welche sich als isotrop erweisen, zeigen im convergenten Lichte 
das Bild der einaxigen Krystalle. Die Doppelbrechung ist positiv. 
Diese Eigenschaften besitzt der Brucit; die Doppelbrechung scheint 
jedoch nur etwas zu niedrig zu sein. Magnetit ist spärlich vorhanden. 
Dem Aussehen nach bietet der Artinit eine vollkommene 
Aehnlichkeit mit dem Hydromagnesit. Besonders die Beschreibung 
von Tschermak 1 über dieses Mineral von Kraubat stimmt sehr gut 
für das Mineral von Val Lanterna. Nur fehlen bei diesem die 
blättrigen und scheibenförmigen Aggregate und die von Tschermak 
obachteten serpentinartigen Ueberzüge. 
Das neue Mineral habe ich Artinit genannt zu Ehren meines 
Freundes, des hervorragenden Mineralogen Professor Ettore Artini, 
Direktors der mineralogischen Sammlung des städtischen Museums 
von Mailand. 
Hydromagnesit von Lancaster: 2,32 (Weinschenk); Hydromagnesit 
von Kraubat: 2,252 Lenecek.) 
1 G. Tschermak: Krystallisierter Hydromagnesit von Kraubat. 
Min. Mittheilungen, Jahrg. 1871, S. 113 f. 
