180 
0. Abel. 
beobachtet werden können. Die einzelnen Höcker werden durch tiefe, 
wie mit dem Messer gerissene Furchen getrennt, deren Eigenthüm- 
lichkeit durch die dichotome Verzweigung gegen die Peripherie hin 
gebildet wird. Dadurch, sowie durch die reiche Runzelung und 
Fältelung ähnelt Dryopitliecus Dnrwini ausserordentlich dem dilu- 
vialen Menschen von Krapina. 
Am proximalen Ende des Zahnes befindet sich eine intersti- 
tiäre Reibungsfläche. Die Höhe der Krone (am Metaconid gemessen) 
beträgt 5,0 mm. 
Der vorliegende Zahn ist der grösste der bisher bekannten 
Unterkiefermolaren von Dryopitliecus. Am nächsten kommt der 
rechte M 3 des Unterkiefers von Dryopitliecus rhenanus aus den 
Meta conid 
\ HypoconicC 
V 
Fovea, centralis 
Fig. 2. Dryopitliecus Darwini n. spec. 
3 
Unterer linker M3. Vergr. : 
Bohnerzen von Meldungen (Branco, 1. c. Taf. II, Fig. 1 ; Schlosser, 
1. c. Taf. I, Fig. 7) mit 13,0 mm Länge und 10,5 mm Breite (nach 
Schlosser). Bedeutend kleiner ist der letzte Unterkiefermolar von 
Neopithecus Brnncoi Schlosser (Branco, 1. c. Taf. II, Fig. 11; 
Schlosser, 1. c. Taf. I, Fig. 1, S. 7, Fig. 1) aus den Bohnerzen von 
Salmendingen; seine Länge beträgt nur 10,3, seine Breite 7,8 mm. — 
Von den fossilen Menschenaffen fallen bei Vergleichen Pitliec- 
anthropus erectus Dub., Pnlaeopithecus sivalensis Lyd., Antliropodns 
Rouvillei de Lapouge und Griphopithecus Suessi weg, da von diesen 
keine Unterkiefermolaren bekannt sind. 
Pliopithecus antiquus kann nicht in Vergleich gezogen werden, 
da dessen Unterkiefermolaren fast um die Hälfte kleiner sind als 
