Zwei neue Menschenaffen etc. 
181 
Dryopithecus Darwini. Bei den Exemplaren von Sansan und Göriach 
hat der letzte Unterkiefermolar eine Länge von 7,5, eine Breite von 
6,0 mm. 
Von den lebenden Anthropomorphen fällt ebenso die Gattung 
Hylobntes fort; die grössten Dimensionen der letzten Unterkiefer- 
molaren von Hylobates syndactylus betragen 8,7 mm Länge und 
6,9 mm Breite. Orangutan und Gorilla unterscheiden sich wieder 
durch bedeutendere Dimensionen. Etwas kleiner sind die Unter- 
kiefermolaren des Schimpanse ; der vorletzte Molar bei diesem Affen 
ist 12,0 mm lang und 11,2 mm breit. Der erste Molar des mensch- 
lichen Unterkiefers, welcher hier von den dreien am grössten zu 
sein pflegt, erreicht höchstens 12,0 mm Länge bei einer Breite von 
11,5 mm. Die Mittelmaasse dieses Molaren bleiben indessen stark 
hinter diesen Zahlen zurück. 
Dagegen stimmen, wie v. Branco gezeigt hat, die absoluten 
Maasse der Oberkiefer- und Unterkiefermolaren von Dryopithecus 
rhenanus mit jenen der Menschenzähne sehr gut überein; indessen 
sind die Zähne aus den Bohnerzen viel schmäler. Der Breitenindex 
von Dryopithecus Darwini beträgt 87,4 und nähert sich daher den 
niedrigsten Breitenindices der Unterkiefermolaren von Orangutan mit 
87,2 und Gorilla mit 86,4. Der Breitenindex der Unterkiefermolaren 
des Menschen schwankt zwischen 91,6 — 94,4. 
Die Reste von Dryopithecus rhenanus gehören, wie Schlosser 
nachgewiesen hat, einem späteren Zeitabschnitte an als jene des 
Dryopithecus Fontani von Saint-Gaudens ; Schlosser stellt das Alter 
der Bohnerzausfülkingen, in welchen die Dryopithecus - Zähne gefunden 
worden, in das Unterpliocän (Fauna von Eppelsheim und Pikermi), 
während Dryopithecus Fontani und D. Darwini der Fauna von 
Sansan und Simorre angehören. 
In der Thal sehen wir, dass der bei Dryopithecus Darwini so 
kräftig entwickelte Basalwulst, welcher bei Dryopithecus Fontani 
schon etwas schwächer ist, bei Dryopithecus rhenanus fast gänzlich 
fehlt, da sich dieser primitive Charakter allmählich verliert. Beim 
Menschen findet sich kein Basalwulst mehr. Ein einziger Schädel 
eines Inders im anatomischen Museum der Wiener Universität liess 
schwache Spuren eines solchen erkennen, doch dürfte es sich hier, 
nach Maassgabe der übrigen Charaktere, um rhachitische Veränder- 
ungen des Gebisses handeln- 
Sehr beachtenswerth scheint mir die reiche Furchenver- 
zweigung und Runzelung der Kaufläche bei dem Neudorfer Zahne; 
er nähert sich dadurch, wie schon oben erwähnt, sehr dem dilu- 
vialen Menschen von Krapina in Croatien. 
Wir finden also einerseits im Basalbande von Dryopithecus 
Darwini ein primitives Merkmal, während die Anordnung der Runzeln 
und Furchen für höhere Specialisirung des Zahnes spricht und zwar 
für eine Specialisirung, die nicht zu Orangutan oder Schimpanse 
hinleitet, sondern zum Menschen von Krapina. 
