204 
A. E. Nordenskiöld. 
Das merkwürdigste unter den von Nordenskiöld be- 
schriebenen norwegischen Pegmatitmineralien ist wohl der 
Kainosit von Hitterö (1886), der bekanntlich eine Ver- 
bindung von einem Calcium-Yttriumsilikat mit einem Car- 
bonat bildet. Das Mineral war nur in einem Bruchstücke 
eines sechsseitigen Prismas gefunden worden, das aber wegen 
seiner optischen Eigenschaften von Nordenskiöld als rhom- 
bisch oder monoklin angesehen wurde. Die eigentliümlicbe 
Zusammensetzung des Minerals erregte Zweifel über die Ho- 
mogenität desselben. Zehn Jahre später (1896) entdeckte in- 
dessen Funk unter Mineralien aus Nordmarken kleine braune 
Krystalle, die nach der von Sjögren mitgetheilten Untersuchung 
dieselbe Zusammensetzung wie Nordenskiöld’s Kainosit haben. 
Danach war die Selbständigkeit dieser Species nicht mehr zu 
bezweifeln. 
Ein Mineral von noch eigenthümlicherer Zusammen- 
setzung war der Thaumasit, den Nordenskiöld in der 
O 
Bjelkesgrube am Areskutan in Jemtland 1859 fand. In 
den Sammlungen des Reichsmuseums wurde auch ein ähn- 
liches Stück aus dem Anfang des neunzehnten Jahrhunderts 
entdeckt. Auf Nordenskiöld’s Anregung untersuchte sein 
Assistent Gf. Lindström 1878 diese verschiedenen Funde nebst 
einem im selben Jahre gefundenen Stück des Minerals. 
Alle drei zeigten die überraschende Zusammensetzung 
Ca 3 0 6 . Si O . CO . S0 2 + 14 H 2 0. Wegen der Uebereinstimmung 
der Analysen, die offenbar an Material von recht verschiedenen 
Stellen in der Grube ausgeführt worden, und wegen der 
optischen Homogenität, die Törnebohm bei dem Mineral be- 
obachtete, zauderten Lindström und Nordenskiöld nicht, die 
Substanz als eine neue Mineralspecies zu bezeichnen. Von 
vielen Mineralogen wurde indessen die Selbständigkeit der- 
selben bezweifelt. Bertrand und Damour glaubten gefunden 
zu haben, dass das Mineral eine Mischung von Calcit, Gips 
und Wollastonit sei. Nordenskiöld widerlegte diese Ein- 
wände unter Hervorhebung der optischen Homogenität, der 
konstanten chemischen Zusammensetzung und des Wasser- 
gehaltes, der für die fragliche Mischung allzu gross ist. 
Einige Jahre später untersuchte Lacroix die optischen Eigen- 
schaften des Minerals und fand Nordenskiöld’s Behauptung 
