220 
G. Klemm. 
Derartige, äusserlich blasenfrei erscheinende, bei genauer 
Untersuchung sich aber doch als blasenreich erweisende Stücke 
dürften es sein, die Küppers und Wittich als »Contraktionscylinder" 
den Blasenzügen gegenüberstellen. Es geht dies ziemlich sicher 
auch aus der Beschreibung hervor, die Wittich 1. c. S. 186 von den 
Blasenzügen giebt: »Das Aeussere eines solchen von Gasporen be- 
deckten Kernes hat dann ein grubiges oder narbiges Aussehen, das 
oft an Bienenwaben erinnert, von den Arbeitern daher ganz be- 
zeichnend ,Bienenrösig‘ genannt«. Ebendaselbst bildet er auch 
einen Blasenzug ab, dessen Blasenräume leer erscheinen, und das 
von ihm gesammelte Material, das ich zu sehen Gelegenheit hatte, 
bestand nur aus völlig ausgewitterten, blasenreichen Cylindern, 
während blasenärmere oder solche, deren Blasenräume secundär 
ausgefüllt worden waren, darunter fehlten. 
Die Unregelmässigkeit in der Vertheilung und der Grösse der 
Blasenräume ist, wie man sich an deutlich aufgeschlossenen Blasen- 
zügen leicht überzeugen kann, ganz allgemein in denselben ver- 
breitet. Am besten sieht man dies natürlich an solchen Blasenzügen, 
deren Blasen entweder überhaupt frei geblieben sind von secundären 
Mineralien oder aus denen solche wieder herausgewittert sind. 
Derartige Züge waren zur Zeit in verschiedenen Steinbrüchen bei 
Traisa, Darmstadt, Messel und Dietzenbach zu sehen, in weit grösserer 
Anzahl aber in der Steinheimer Anamesitdecke und besonders im 
Dolerit von Londorf. Sehr oft ist hier zu beobachten, dass im 
Längsschnitt vorliegende Blasenzüge, die von erbsengrossen Blasen 
dicht erfüllt sind, plötzlich ganz kleinblasig oder fast dicht werden, 
wobei sie sich aber stets noch ganz deutlich vom Nebengestein 
abheben. 
Auch am Glasberg bei Darmstadt fand ich als Fortsetzung 
eines äusserlich blasenfrei erscheinenden Cylinders ein sehr blasen- 
reiches Stück anstehend, so dass ich kein Bedenken trage, zu be- 
haupten, dass sich auch die KüPPERS'schen Contraktionscylinder bei 
gründlicher Untersuchung als blasenreich erweisen würden. 
Sehr unregelmässig ist ferner die räumliche Yerthei- 
lung der Cylinder im Melaphyr. So sind z. B. im südlichsten 
Steinbruch am Glasberg (östlich, nicht wie Küppers schreibt 
südlich von Darmstadt) zur Zeit an einer Stelle 8 derartige Ge- 
bilde nebeneinander zu sehen, während sie an anderen Stellen des- 
selben Aufschlusses nur vereinzelt Vorkommen und in dem jetzt 
noch am Glasberg einzig in Betrieb stehenden Bruche gegenwärtig 
kein solcher Cylinder zu finden ist. Auch in einem der Brüche 
zwischen Scheftheimer Weg und Mühlweg konnte ich zur Zeit nicht 
einen Blasenzug finden, zahlreiche dagegen im Nachbarbruche. 
Im Vergleich zu Steinheim und besonders Londorf ist aber 
überhaupt das Auftreten der Blasenzüge im Darmstädter Melaphyr 
als recht spärlich zu bezeichnen. 
