258 
F. Hornung. 
Nachbarkraters und die Erniedrigung der Scheidewand zwischen 
beiden Kratern um etwa 50 m — dass ist alles, was sich feststellen 
lässt. Der neue Krater soll früher um etwa 100 m tiefer gewesen 
sein, als gegenwärtig. Wie sich früher nahe dem nordöstlichen 
Ende ein kleiner See befand, so hat sich auch jetzt wieder daselbst 
ein solcher gebildet, dessen Wasserspiegel sich zeitenweise schon 
ca. 2 m höher befand als gegenwärtig, wodurch — bei dem flachen 
Grund — etwa eine Verdoppelung der Fläche bedingt war. — Ich 
habe bei meiner Umwanderung des grossen Kraters eine Itinerar- 
aufnahme durchgeführt und werde daher nach meiner Rückkehr in 
der Lage sein, genauere Maasse für beide Krater angeben zu können. 
Zur Beurtheilung der Regionalmetamorphose am Harze 
und zur Kupferschieferfrage. 
Von Dr. F. Hornung in Leipzig-Kleinzschocher. 
Im 10. Hefte der Zeitschrift f. prakt. Geologie hat Herr Bezirks- 
geolog Dr. Erich Kaiser in Berlin über meine Publikation »Die 
Regionalmetamorphose am Harze«, Stuttgart 1902, ein Referat ver- 
öffentlicht, welches wesentliche Theile ihres Inhaltes nicht richtig 
wiedergiebt. 
Meine Arbeit hat zum Kernpunkte die Widerlegung der Theorie 
der Dynamometamorphose, so weit sie — wie das seitens der 
preussischen geologischen Landesanstalt in ihren bezüglichen Publi- 
cationen geschehen ist — zur Erklärung der besonderen Beschaffen- 
heit gewisser südharzer Gesteine geltend gemacht wurde. Hieran 
habe ich von vornherein keinen Zweifel aufkommen lassen. Jene 
war da, mit ihr hatte ich in Folge dessen zu rechnen, und nicht 
zum wenigsten bei der Wahl der Untersuchungsmethoden. Herr 
Dr. Kaiser schreibt jedoch: »Das im Wesentlichen chemisch-geo- 
logische Werk wird von keiner einzigen Analyse begleitet«. 
Zunächst ist das überhaupt nicht an dem. Herr Dr. Kaiser 
hat wohl die bekannten Zahlencolumnen vermisst; trotzdem be- 
gleiten meine Arbeit Analysen in grosser Menge, ausgeführt oder 
verbürgt von Leuten wie v. Groddeck und A. Streng. Man ver- 
gleiche meine Anmerkungen 9, 22, 23, 26, 31, 33. Dass ich sie nicht 
noch einmal besonders abgedruckt habe, geschah, weil ich selbst 
die Zeitschr. d. d. geol. Ges. von 1858, wo die ältesten stehen, noch 
nicht der schwer erreichbaren Literatur zuzähle. Im übrigen hielt 
ich chemisches Analysiren nicht für die geeignete Methode um zu 
unzweideutigen Antworten auf die durch die Sache gestellten Fragen 
zu gelangen. Ueber das Vorhandensein der »magmatischen Zer- 
malmung und molekularen Umformung bis in die kleinsten Mineral- 
partikel« in Gesteinen ist nichts durch eine Untersuchungsmethode 
