298 
G. Boehm. 
den Wirbel hervor. Ob die beiden Hamburger Exemplare artlich 
zusammen gehören, lasse ich dahin gestellt. Alsdann schreibt 
Frech, II, p. 201: »Einige weitere Arten von Leiomyalina sind von 
Dana ebenfalls aus Neu-Süd-Wales (Harper’s Hill) unter dem 
Namen Eurydesma beschrieben worden. Indessen gehört wohl die 
an erster Stelle beschriebene Art, Eurydesma ellipticum Dana zu 
Cardiomorpha, bezvv. es ist für den Namen Cardiomorpha die Be- 
zeichnung Eurydesma wieder einzuführen. Dagegen sind E. ylobo- 
sum, sacculus und cordatum typische Heteromyarier.« Warum ist 
Eurydesma ellipticum von den übrigen drei Arten generisch ver- 
schieden ? Gründe hierfür werden nicht angegeben. Und die Frage 
dürfte vielleicht um so berechtigter sein, als derselbe Autor 111, 
p. 600, schreibt: »Die Abbildungen von Eurydesma bei Dana stellen 
Formen dar, die unzweifelhaft mit Leiomyalina bezw. Eurydesma 
nahe verwandt sind.« Ein Hinweis auf die frühere, entgegengesetzte 
Ansicht fehlt. Aber abgesehen davon. Der Satz »bezw. es ist für 
den Namen Cardiomorpha die Bezeichnung Eurydesma wieder ein- 
zuführen«, ist mir nicht recht verständlich. Angenommen E. ellipti- 
cum gehöre wirklich zu Cardiomorpha , dann würde die Art C.-elliptica 
Dana sp. genannt werden müssen. Diese Spezies hat mit der Gat- 
tungsfrage um so weniger zu thun, als nicht sie der Typus der Gattung 
Eurydesma ist, sondern vielmehr E. cordatum. Letzteres findet man 
unter anderem in den Handbüchern von Woodward und Fischer. 
Herr Frech selbst weist zwar nicht in II, wohl aber in III auf 
E. cordatum als Typus hin. 
1891 giebt Herr Frech (II, p. 201) in der linken Klappe einen 
»zahnartigen Wulst unter dem Wirbel« an. Dagegen heisst es 1902 
bei angeblich derselben Art (III, p. 600) »je ein sehr kräftiger 
Schlosszahn in jeder Klappe«. Nach den Abbildungen und Originalen 
ist die spätere Angabe speciell für die linke Klappe unrichtig. Man 
kann Aufwölbungen des Schalenrandes, die den Schalenrand empor- 
ziehen und deshalb von aussen deutlich sichtbar sind, nicht gut als 
Schlosszähne bezeichnen. Die Abbildungen bei Frech II, p. 203, 
Fig. 22 und besonders III, p. 600, untere Figur, zeigen diese Auf- 
wölbungen des Schalenrandes auf’s klarste. Uebrigens findet man 
richtigere und eingehende Darstellungen der Schlossverhältnisse bei 
Dana und Waagen. Dana sagt I, p. 699: »The hinge in the left 
valve is simply a broad waved surface«. I, Taf. VII, Fig. 7 a ist das 
Uebergreifen des Bandes der linken über den Band der rechten 
Klappe bei Eurydesma ylohosum vortrefflich dargestellt '. Mein Material 
zeigt genau dasselbe. Der Vorsprung des Randes der linken Klappe 
greift einfach über den Rand der rechten Klappe. Es ist hier keine 
Zahngrube, also auch kein Zahn vorhanden. Waagen, IX, p. 137, 
nennt diesen Vorsprung treffend »a little wing« 1 2 . Die Schlösser der 
1 Vergl. III, p. 645, Fussnote 2. 
2 VII p. 432 erwähnt Noetling die indischen Eurydesnien. Es 
heisst 1. c. : »Die Erhaltung, namentlich der Eurydesmen, ist jedoch eine 
