Entgegnung. 
329 
Flächenwinkeln des Albit und dann mit denjenigen des Anorthit 
durchgeführt. Die Unterschiede zwischen den so erhaltenen sphäri- 
schen Coordinaten des Poles der Schnittebene und den mittest der 
Mittelwerthe der Winkel erhaltenen sind: 
für die Poldistanz •- : 42' und 44', 
für die Länge s : 12' und 17'. 
Sollten auch solche Unterschiede bei einem genau bekannten und 
optisch unveränderlichen Mineral eine nicht ganz zu vernach- 
lässigende und nicht innerhalb der Beobachtungsfehler fallende 
Aenderung der Auslöschungsschiefe verursachen, so wird doch 
Niemandem einfallen das Mischungsverhältnis eines Plagioklases so 
genau bestimmen zu wollen, dass durch die zugehörige Auslösch- 
ungsschiefe eine gewisse Ebene von den beiden Ebenen, deren 
Coordinaten um +30' resp. +11' im Maximum davon differiren. 
unterschieden werden könne. Uebrigens wäre dies, auch beim 
besten Willen, ganz unmöglich, da die Angaben verschiedener 
Forscher über die optische Orientirung der Plagioklase mehr oder 
weniger auseinander gehen, am basischen Ende aber so stark von 
einander abweichen, dass man sie augenblicklich kaum benützen 
kann. Nach der Zusammenstellung von Wülfing 1 differiren die 
sphärischen Coordinaten der optischen Axen des Anorthit bei den 
verschiedenen Autoren bis um 9,5° (? A ) ; sonst ist die grösste Differenz 
für X A 5,5°, für p B 5.6°, für >. B am kleinsten. 1.4°. W. Tabassexko’s 
Arbeit 2 zeigt auch, dass die Auslöschungsschiefen auf den Spaltungs- 
flächen der Plagioklaskömer ein und desselben Gesteins verhältniss- 
mässig enormen Schwankungen unterworfen sein können. 
Nimmt man einen Fehler von 30' in beiden Winkeln 0" und 
0 (den Winkeln der einen Spur mit den beiden anderen) im gleichen 
Sinne an, so ändert sich hierdurch die Poldistanz der Schnittebene 
um 40'. Ein Fehler von 30' in beiden Winkeln und zugleich in 
demselben Sinne ist aber schon ein Grenzfall, den man an der Un- 
vollkommenheit und Untauglichkeit der Spuren von vornherein er- 
kennen wird; danach wird man das Resultat mittelst des ent- 
sprechenden mittleren Fehler beurtheilen und nur vorsichtig benutzen, 
wenn es auch in den meisten petrographischen Aufgaben ganz 
genügend sein wird. 
Der Vorwurf bezüglich der Angabe von 6 Decimalen und 
Bogensekunden steht geradezu in Widerspruch mit der Bemerkung 
wegen Benützung der mittleren Flächenwinkel. Die Berechnung ist 
mit Hülfe von sechsstelligen (Bremikers) Tafeln durchgeführt 
worden, es war also ganz angemessen die Genauigkeit der Tafeln 
auszunützen und erst am Ende die Winkelgrössen auf Minuten 
abzurunden, wie ich verfuhr, was Herr Stöber anzugeben vergisst. 
Nur wenn die Sekundenzahl sehr nahe 3*)" lag. habe ich auf 0.5' 
1 Zeitschrift für Krystallographie etc. 36. p. 407. 
2 Zeitschrift für Krystallographie etc. 36. p. 1S2 ff. 
