410 
E. Küppers. 
Klemm veröffentlicht meine Weigerung, ihm mein Material 
zur Verfügung zu stellen. Herr Klemm hat s. Zt. sein »Ersuchen« 
in eine solche Form eingekleidet, dass er sich über die Nicht- 
erfüllung desselben eigentlich nicht zu wundern braucht. 
Klemm glaubt, meine Contraktionscylinder seien nur Blasen- 
züge, die, äusserlich blasenfrei, in ihrem Innern Blasen enthielten. 
Derartige Gylinder sind auch in meinem Besitz, aber von mir immer 
als Blasenzüge erkannt worden. Die von mir als Gontraktions- 
cylinder gedeuteten Gebilde zeigen im Durchschnitt auch nicht 
eine einzige Blase, wie ich schon genügend oft betont habe. 
Das Aussehen ist ein ganz gleichmässiges, wie das des normalen 
blasenfreien Darmstädter Melaphyrs. 
Wenn Klemm (S. 221) schreibt, die Blasenzugscylinder lösen 
sich um so leichter aus dem umgebenden Gestein, je weiter die 
Verwitterung fortgeschritten ist, so ist dies wohl richtig. Aber die 
Verwitterung kommt erst in zweiter Linie in Betracht. Zuerst muss 
um den Blasenzug eine Gylinderkluft gewissermassen latent vorhanden 
gewesen sein, die ihre Entstehung nur der Contraktion verdankt. 
Hier findet dann die später einsetzende Verwitterung ein leichtes 
Angriffsfeld. Es kann dann der Blasenzug ganz aus dem Gestein 
herausgeschält werden, oder es entsteht eine »concentrische rost- 
farbige Bänderung«. Diese Deutung — wenigstens in Bezug auf die 
letztere Ausbildungsform — hatte ich schon in meiner ersten Er- 
widerung gegeben. Klemm legt jetzt der in seinem ersten 
Aufsatz gegebenen Erklärung der Bänderung einen 
ganz anderen Sinn unter und macht mir dann noch den Vor- 
wurf, ich hätte seine Deutung falsch angeführt. Im ersten Aufsatz 
schrieb Klemm S. 6: »Die leichte Wassercirkulation im Blasenzuge 
musste natürlich hier eine besonders starke Zersetzung einleiten, 
und von hier aus eine Infiltration des bei der Zersetzung aus den 
Augiten etc. reichlich abgeschiedenen Eisenoxydes in das Neben- 
gestein bewirken, durch w'elche sich die concentrische rostfarbige 
Bänderung des Melaphyrs um den Blasenzug erklärt.« Allerdings 
bemerkte er, die eben citirte sehr bestimmte Erklärung vielleicht 
etwas einschränkend (S. 9), dass vielleicht »durch die Anwesenheit 
der Gasblasen im umgebenden Magma eine Strukturveränderung 
bewirkt wurde, welche später die leichtere Ablösung 1 der 
betreffenden Gesteinspartie begünstigte«. Aus diesen unklaren und 
unbestimmten Worten eine Ansicht herauszulesen, wie es jetzt 
Klemm (S. 222) thut, dürfte wohl sehr schwer sein. In seiner Ent- 
gegnung macht er sich, ohne es vielleicht selbst zu fühlen, meine 
früher gegebene und auch oben kurz angedeutete Ansicht zu eigen, die 
er allerdings noch ausführt. Jedenfalls ist Klemm nun der Meinung, dass 
die Blasenzugscylinder gleichzeitig Contraktionsgebilde sind, und dass 
auch die öfter erwähnte »rostfarbige Bänderung« um Blasenzüge der 
1 Von mir gesperrt. 
