Ueber Contraktionscylinder und Blasenzüge. 
411 
Contraktion in erster Linie ihren Ursprung verdankt. Neu ist, 
dass nach seiner Ansicht und wohl mit Piecht hier der Ursprung 
der Gontraktion im raschen Zusammenziehen der Gasblasen zu 
suchen ist. 
Auf dieselbe Weise müssen nach ihm auch die von mir be- 
schriebenen Kugeln aus dem Darmstädter Melaphyr entstanden sein. 
Ich bestreite gar nicht die Möglichkeit, dass auf ähnliche Weise 
Kugeln entstehen können, erkenne es aber auch nur als Möglichkeit 
an ; die Kugeln sind nicht an das Vorhandensein von Blasen gebunden. 
Klemm verallgemeinert obige Erklärung der Blasenzugscylinder, 
indem er behauptet, alle Cylinder des Darmstädter Melaphyrs seien 
in erster Linie Blasenzüge und erst in zweiter Contraktionsgebilde. 
Ich behaupte das Gegentheil, Contraktionscylinder sind 
nicht an die Gegenwartvon Blasen gebunden, die Blasen- 
zugscylinder sind aber gleichzeitig Contraktionsgebilde. 
Sehr interessant ist der Widerspruch, der in den weiteren 
Ausführungen auf S. 223 liegt. Klemm schreibt: »Wenn C. Chelius 
annimmt, das Nebeneinandervorkommen von Blasenzügen und Säulen 
sei wohl möglich, lässt sich dagegen gar nichts einwenden«. Wie 
nun aus dem Referat im Glückauf (1902, S. 77), woraus Klemm obige 
Angabe entnahm, hervorgeht, versteht Chelius unter diesen »Säulen« 
Contraktionscylinder. Klemm giebt also die Möglichkeit zu, 
dass Contraktionscylinder und Blasenziige unabhängig 
von einander Vorkommen können, was er kurz vorher 
heftig bestritten hat! 
Mit welchen Gründen hat also Klemm »versucht darzuthun, 
dass eine solche Unterscheidung« (nämlich zwischen Blasenzügen 
und Contraktionscylindern) »durchaus ungerechtfertigt ist?«. Was er 
vorbringt, hätte er in die wenigen Worte zusammenfassen können: 
Wenn es Contraktionscylinder gäbe, müsste ich selbst welche 
besitzen. 
Ueber derartige rein subjektive Anschauungen im gegnerischen 
Lager braucht man sich nicht zu wundern, wurde doch s. Zt. mein 
erster Contraktionscylinder dort als »Bohrkern« gedeutet!! 
Auf S. 223 spricht Klemm von der Möglichkeit, dass »durch 
das Aufsteigen der Gasblasen im umgebenden Magma eine Art 
Fluidalstruktur erzeugt worden«, worauf ihn »Herr R. Lepsius auf- 
merksam machte«. Dass durch diesen Vorgang Feldspathleisten 
parallel der Steigrichtung gestellt werden können, ist noch einzu- 
sehen, aber warum dies gerade und nur im Nebengestein stattfinden 
soll, ist wenig verständlich. 
Klemm war früher nicht auf die ZiRKEL’schen Trachytcylinder 
vom Freienhäuschen i. d. Eifel und Nöggerath’s Umläufer ein- 
gegangen, weil nach seiner Ansicht die vorliegenden Beschreib- 
ungen dieser Gebilde nicht ausreichten — die Umläufer sind u. a. 
beschrieben und gedeutet worden von Nöggerath, v. Dechen, G. F. 
Naumann, Zirkel — . Die Trachytcylinder vom Freienhäuschen sind 
