418 
Carl Ochsenius. 
Und um Profile der Barrengegend durch Tiefbohrungen fest- 
zustellen, dazu fehlt es uns an Geld und Lust; denn dergleichen 
Bohrlöcher können dem Bergwerksbetriebe ausserordentlich schäd- 
lich werden. Einzelne Tiefbohrungen, die im specifisch wissen- 
schaftlichen Interesse niedergebracht wurden, sind ja von England 
zu verzeichnen, auch unsere fiscalischen in Schlesien bis zu 2003 m 
gehören dahin ; ebenso die auf Darwin’s letzten Wunsch auf dem 
Atoll Funa futti; aber dazu braucht man viel Geld, Arbeit und Zeit. 
Ich glaube nicht, dass sich Jemand finden wird, der sagt: »Ich 
werde an 20 bis 50 Tiefbohrungen bezahlen, welche die Richtigkeit 
oder Unhaltbarkeit der OcHSENius’schen Barrenbehauptung an dem 
Salzflötz des Muschelkalks bei Mellrichstadt beweisen !« Dort wäre 
vielleicht der richtige Platz. Freilich, wenn man bedenkt, wieviel 
Opfer unsere nutzlosen Nord- und Südpolexpeditionen kosten, braucht 
man nicht an der zukünftigen Existenz eines geologischen Mäcens, 
der einige Millionen an solche Tiefbohrungen wegwerfen will, zu ver- 
zweifeln; obgleich es jammerschade wäre um das viele Geld, das 
am Ende noch colossales Unheil infolge von Wassereinbrüchen 
durch die Bohrlöcher anrichten könnte. 
S. 215 und 216 bringen eine interessante Aufzählung von 
fossilen Resten in Gypslagern. Dass solche Reste vielfach in Cal- 
ciumsulfat auf secundärer Lagerstätte Vorkommen können, habe ich 
nie bestritten. Aus den gypsigen Mergeln von Sicilien habe ich 
selbst recht viele Petrefakten gesammelt. 
Allein ich als Bergmann halte mich durchaus nicht für ver- 
pflichtet, jedes einzelne versteinerte Ziegenfutter oder Unkraut classi- 
ficiren und benennen zu können oder gar die persönliche Bekannt- 
schaft mit jedem Individuum der petrificirten Ungetlnime oder Ver- 
treter des vorweltlichen Ungeziefers zu pflegen. Das gehört in das 
Gebiet unserer Palaeontologie-Professoren. Bei denen holen wir 
Bergleute uns Rath, wenn es sich um die Feststellung eines uns 
zweifelhaften Horizontes in einem Schichtencomplexe auf Grund der 
fossilen Reste handelt. 
Die Erwägung auf S. 217 : »Dann zerfiele die Erdgeschichte in 
zwei fundamental geschiedene Perioden: Vom Cambrium bis 
zum Miocän ging alles nach der Hypothese von 
Ochsenius vor sich — in der geologischen Gegen- 
wart jedoch herrschten andere Naturgesetze.« 
Diese Erwägung ist recht gehässig; denn sie gipfelt doch in einem 
Vorwurfe von Beschränktheit, zu glauben, dass jetzt eben alles 
anders vor sich ging wie früher. 
Unbegreiflich für mich ist, dass mein Gegner nicht an unter- 
irdische Barren, namentlich bei Steinsalzlagern, glauben will, weil 
sie noch Niemand durch kostspielige Reihen von Bohrungen nach- 
gewiesen, und er sie noch nicht gesehen hat, wogegen zahlreiche 
unterseeische Barren auf unseren hydrographischen Karten ver- 
zeichnet sind. Es lässt sich eben leichter in Wasser lothen als in 
