Bemerkungen zu der Korallenarbeit der Sign. Osasco. 491 
p. 114, T. IX, Fig. 3 a, b. Stylocoenia miniuscula n. sp. Die Art 
dürfte sich von St. taurinensis Mich, schwer trennen lassen. 
Vergl. meine Monographie : Eocänf. Oesterr.-Ungarns a. a. 0. p. 177 
p. 114. Stylocoenia monticularia Schweigg. Diese Gruppe der Sty- 
locoenia mit den starken Eckpfeilern ist mir noch nie im 
Oligocän begegnet. Vergl. die vorher erwähnte Monographie 
p. 163 und 222. 
p. 115, T. IX, Fig. 5a, b. Trochoseris laevicostata n. sp. Diese Type 
wird mit keiner der bereits aus Venetien bekannten Trochoseris- 
Arten näher verglichen und auch über das Vorhandensein von 
Synaptikeln nichts vermerkt. Gehört das schlecht erhaltene 
Unicum, dessen specifische Festlegung besser unterblieben 
wäre, nicht vielleicht ebenfalls zu Leptophyllia clilatata Reuss 
(— Montlivaultia fungiformis Os.) 
p. 118, T. IX, Fig. 8. Mycetoseris incerta n. sp. ist kaum von M. 
hypocrateriformis Mich, zu trennen, 
p. 118. Cyclolites patera Menegh. u. Zignoi d’Ach. Beide Arten 
sind für mich identisch. Ich verweise bezüglich dieses Punktes 
wie des Verhältnisses zwischen Cyclolites und Cycloseris auf 
meine Priabonaschichten (Palaeontographica 47) p. 56—57. Es 
giebt ferner kein korallenführendes Helvetien oder sonstiges 
Miocän im Val Organa (vergl. ebendort p. 15 — 16), die Type ist 
ausschliesslich alttertiär. 
p. 120. Dendracis distincta n. sp. Es hat wenig Zweck, die Arten 
von Reuss einzuziehen, wie es die Autorin im Einklänge mit 
den wohl nicht unberechtigten Anschauungen d’Achiardi’s thut, 
aber gleichzeitig eine neue Species aufzustellen, die so schlecht 
erhalten ist, dass nicht einmal die Zahl der Septen wahrzu- 
nehmen war. 
p. 120, T. IX, Fig. 12. Dictyaraea superficialis n. sp. ist auf ein 
abgeriebenes Exemplar von Goniaraea clinactinia Menegh. 
begründet. Vergl. über diese meine Priabonaschichten p. 54. 
Nachschrift: Eine inzwischen in Cossmann’s Revue critique 
de Paleozoologie VII. 3. Juillet 1903, p. 178, veröffentlichte Besprechung 
der OsASCO’schen Publikation durch Herrn G. Dollfus bringt keine 
einzige der von mir oben gemachten Ausstellungen, dagegen andere, 
welche ich, wie z. B. den Vorwurf sich auf Venetien beschränkt zu 
haben , oder die Anzweiflung der Gattung Montlivaultia in Tertiär, 
nicht rückhaltslos unterschreiben möchte. Ich weiss nicht, was Herr 
Dollfus unter »provinces voisines« verstanden wissen will ; da er 
das Friaul gesondert erwähnt und dieses zudem von Frl. Osasco 
berücksichtigt wurde, so käme hier doch nur das durch die ganze 
Breite der Lombardei getrennte Tertiärbecken des Piemont in Frage, 
dessen Korallenfauna vor nicht allzulanger Zeit von de Angelis 
d’Ossat und von Frl. Osasco selbst in mehreren Publikationen be- 
sprochen wurde! — Der Satz »Le G. Pattalophyllia Oppenheim est 
