Jul. Romberg. Zur Abwehr. 
497 
Briefliche Mitteilungen an die Redaction. 
Zur Abwehr! 
Von Dr. Jul. Romberg in Berlin. 
Predazzo, im Juli 1903. 
Zwei soeben erschienene Abhandlungen von J. A. Ippfn »Ueber 
dioritporphyritische Gesteine vom Monzoni« (Centralblatt f. Min. 
1903. No. 12. S. 383 — 389) und »Ueber einen Alkalisyenit von Malga 
Gardone (Predazzo)« (N. Jahrb. f. Min. 1903. Bd. II. S. 11—19) enthalten 
Angriffe gegen mich, die entschiedenste Zurückweisung verdienen, 
weil jede Begründung dafür völlig fehlt. 
Ippen unterlässt bei seinem Vorwurfe S. 384 »dass Romberg 
wissentlich die Stelle in meiner Arbeit verdreht und einen anderen 
Sinn hineingebracht hat,« den Abdruck der betreffenden Sätze, 
aus welchen ohne weiteres ersichtlich wäre, dass ich den Inhalt 
getreu wiedergegeben habe. Im Einklang damit entfernt er aus 
meinen citirten Ausführungen trotz Gänsefüsschen in der Mitte und 
am Schlüsse wesentliche Theile, die deren streng sachlichen Inhalt 
documentiren, auch etwaige persönliche Spitzen mildern. 
Der ganze Fortschritt in der Erkenntniss des geologischen 
Aufbaues des Gebietes beruht auf der Abtrennung der Gamptonite 
von den Melaphyren und Porphyriten durch Rosenbusch, Becke, 
Brögger, auf dem Nachweise des jüngeren Alters des Granits gegen 
Porphyrit durch letztere und der gleichen Feststellung von mir 
bezüglich des Monzonits, Syenits, der Nephelingesteine u. s. w. 
Doelter’s Annahme eines Ueberganges zwischen Monzonit 
und Melaphyr 1 (1. c. S. 70), seine und Ippen’s Beschreibung von 
Melaphyrgängen im Monzonit widersprechen letzterer Auf- 
fassung. 
1 C. Doelter: »Ghem. Zusammensetzung und Genesis der 
Monzonigesteine.« Tscherm. Min. u. petr. Mitth. Bd. XXI. Heft 1. 
S. 65-76. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1903. 
32 
