500 
Jul. Romberg. 
wenig Hornblende), was wieder nur durch Weglassung des ein- 
geklammerten Zusatzes möglich wird. 
Noch befremdlicher ist seine Entrüstung, dass ich Camptonit- 
Gesteine beschreibe, ohne chemische Analysen bisher beizubringen, 
was doch in gleicher Weise bei den früher genannten Autoren der 
Fall ist, ebenso wie bei den Vorkommen am Monzoni, die Weber 1 
erwähnt. 
Viel näher würde ihm die Publication K. Fabian’s 2 liegen^ 
seines und Doelter’s Schüler, der keine einzige neue Analyse in. 
seiner Abhandlung »Ueber einige Porphyrite und Melaphyre des 
Fassa- und Fleimserthales« bringt und die alten recht beliebig ver- 
wendet. Das sauerste Glied der Plag.-Porphyrite dort soll, wie- 
auch bei Brögger 3 S. 104 nachzulesen ist, Olivin als Einsprengling 
und in der Grundmasse enthalten, müsste also als Melaphyr bezeichnet 
werden ; die Analyse V betrifft einen »Silicatgang« Lemberg’s mit 
6,78 °| 0 K 2 0, IX führt sogar 7,77°j 0 K 2 0 und viel Orthoklas, XI mit 
14,52 °| 0 CaO betrifft nicht einen Gang bei Forno, sondern im Kalk 
des Toal della Foglia (Monzoni). Eine eigene Illustration zu Ippen’s- 
Vorhalt bietet auch Fabjan’s Ausführung (1. c. S. 140), wo er Webers 
Gamptonit vom Fuggerit Fundort beschreibt, (der nach meinem 
Material sogar ein Monchiquit ist), als »ein Mittelgestein zwischen 
Melaphyr und Camptonit. Eine chemische Analyse wird zur Ent- 
scheidung nöthig sein!« 
Wie schwer überhaupt Ippen’s Gesteins-Classificationen prak- 
tisch verwendbar sind, zeigt z. B. seine Arbeit 4 »Ueber Melaphyre 
von Cornon und theralitische Gesteine vom Viezzenathal bei Pre- 
dazzo«. Nach seitenlanger Schilderung der Gesteine heisst es S. 8; 
»Unter dem Mikroskop zeigt sich ebenfalls die Verschiedenheit 
zwischen den Trescabasaltoiden und dem Cornongipfefgestein recht 
deutlich.« Darauf S. 9: »Der Unterschied zwischen dem 
Gornongipfelgestein und den Trescabasaltoiden liegt also nach dem 
bis nun Gesagten nur darin, dass in den Trescagesteinen nicht 
nur Magnetit in der Grundmasse ist, sondern auch Eisenoxyd, z. Th. 
in Plättchen roth durchsichtig, z. Th. dichter, und ferner limonitisirte 
Eisenoxydpartien sich darin finden. Weiter aber stellt sich nun 
heraus, dass, wie auch die Analyse zeigt, diese Gesteine nur dem 
Habitus nach basaltoid erscheinen . . . .« Ist d i e s e r Autor zu 
petrographischer Kritik berufen? 
Einen weiteren Vorwurf gegen mich sucht Ippen (1. c. S. 388)> 
daraus herzuleiten, dass ich bei dem Hinweise auf die mir wegen 
1 M. Weber: »Petrogr. Unters, im Monzonigebiet.» Die Contact- 
verhältnisse vom Monzonithal nach Allochet.« Würzburg 1899. 
Doct. Diss. S. 1—58. 
2 Graz 1902. Mitth. d. naturwiss. Ver. f. Steierm. S. 122—156. 
3 W. C. Brögger : II. Die Eruptionsfolge der triadischen Eruptiv- 
gesteine bei Predazzo. Kristiania 1895. 
* Centr.-Bl. f. Miner. 1903. S. 6—13. 
