512 
M. Schlosser. 
eisenreiches, weniger festes Bindemittel. Dieses Bindemittel war 
nun der Verwitterung und Auflösung an der Oberfläche meist anheim- 
gefallen. In den dadurch hervorgerufenen Vertiefungen hatte sich das 
sandige Material der Grundmoräne festgesetzt. Die dazwischen 
herausragenden, durch den festeren Kalk und die Trochiten gebildeten 
Stellen waren rund geschliffen und mit feinen Kritzen bedeckt. Am 
deutlichsten sind die letzteren auf den Querschnitten der Trochiten 
zu erkennen, die wohl die härtesten, am schwersten verwitternden 
Stellen des Gesteins bilden. Die Länge und Tiefe der Rillen ist sehr 
gering, da die härteren Kalkeinlagerungen selten mehr als einige cm 
im Durchmesser messen und auch schon oberflächlich stark von 
den Sickerwässern angefressen sind. Die Richtung der Schrammen 
ist nicht ganz parallel, doch zeigen sie in ihrer Gesammtheit stark 
die Neigung, von NNW. nach SSO. zu verlaufen. Diese Richtung 
stimmt auch überein mit der dem Eis durch die Oberflächenformen 
vorgeschriebenen Bewegungsrichtung im Leinethal. 
Es haben sich also im Leinethal südlich Elze, auf dem Trochiten- 
kalk des Handelah bei Eime Glacialschrammen gefunden, die in 
NNW.— SSO. licher Richtung verlaufen und mit voller Bestimmtheit 
der älteren oder Hauptvereisung angehören. Sie füllen, wenigstens 
in etwas, die grosse Lücke aus, die bisher zwischen den Glacial- 
schrammen im carbonischen Sandstein des Piesberges bei Osnabrück 
und den geschrammten Rhätsandsteinen von Velpke im Braun- 
schweigischen klaffte. 
Anthropodus oder Neopithecus? 
Von M. Schlosser. 
Vor einigen Monaten hat 0. Abel in dieser Zeitschrift 1 eine 
hochwichtige Abhandlung über zwei neue Menschenaffen aus 
dem Miocän, dem Leithakalk des Wiener Beckens, veröffentlicht 
und damit einen neuen Beitrag zur Kenntniss der fossilen Anthro- 
poiden geliefert. 
Es ist jedoch nicht der Zweck dieser Zeilen auf diese neuen, 
oder richtiger alten, aber gänzlich verkannten und vergessenen 
Funde einzugehen, ich möchte hier vielmehr nur auf die Aenderung 
eines Genusnamen zu sprechen kommen, welche Abel für nöthig 
gehalten hat. Sie betrifft das Genus Anthropodus , welches ich auf 
einen Anthropoiden-lahn, einen unteren M 3 aus den schwäbischen 
Bohnerzen, errichtet hatte, wofür Abel nun den Namen Neopithecus 
vorschlägt, weil der Name Anthropodus schon vergriffen wäre. 
Dies ist nun praktisch auch wirklich der Fall, doch sehen wir 
zu, ob die Reste, auf welchen dieser Name basirt, auch in der That 
hinreichen zur Begründung eines Genus oder auch nur einer 
1 Gentralblatt f. Mineralogie, 1903, p. 176 — 182 und Sitzungs- 
berichte der kais. Akad. d. Wiss. Wien, math.-naturw. CI., Bd. CXI, 
Abth. I, 1902, p. 1171—1206, 1 Taf. 
