532 
E. Schütze- 
Bemerkungen zu der Störungszone der Pinne. 
Von E Schütze. 
Stuttgart, Kgl. Naturaliencabinet, Juli 1903. 
In diesem Jahre ist eine Programmarbeit von L. Henkel, 
Beiträge zur Geologie des nordöstlichen Thüringens 
(Beilage zum Jahresbericht der K. Landesschule Pforta; 1903) er- 
schienen. In dem zweiten Theile der Abhandlung, »Zur Kenntniss 
der Störungszone der Finne« betitelt, nimmt der Verfasser auch 
Bezug auf meine Arbeit »Tektonische Störungen der triadischen 
Schichten bei Eckarts berga, Sulza und Camburg« (Jahrbuch der 
Königl Preuss. geologischen Landesanstalt für 1898, S. 65 — 98). Da 
Herr Henkel in einigen Punkten anderer Ansicht ist als ich, so 
halte ich es für nothwendig bezüglich dieser Stellen meine Meinung 
zu äussern. 
In dem Profil des Fahrweges (Kare) bei Eckartsberga hat 
Herr Henkel die Schichtenreihe von den Oolithbänken bis zu den 
Myophorienschichten constatirt. Ich hielt die beiden festen Bänke 
seiner Zeit für die Schaumkalkbänke und den Wellenkalk für oberen 
Wellenkalk. Ich gebe zu, dass hier möglicherweise meinerseits eine 
Verwechselung vorliegen kann, da die Oolithbänke in jener Gegend 
dieselbe oolithische (schaumige) Structur zeigen wie die Schaum- 
kalkbänke und da leitende Fossilien zur Bestimmung des genauen 
Horizontes nicht aufgefunden wurden. Diese Berichtigung bedingt 
wohl den Fortfall der einen kurzen Verwerfung, hat aber auf die 
weitere Tektonik keinen Einfluss. 
Der nächste Punkt, den ich hier berühren möchte, ist die 
Sonnenkuppe bei Sulza. Herr Henkel meint, ich habe am Südost- 
abhang der Sonnenkuppe an Stelle von Wellenkalk Trochitenkalk, 
und Ceratitenschichten an Stelle von mittlerem Muschelkalk kartirt, 
den aufgeschlossenen Trochitenkalk als fehlend angegeben und 
darauf hin eine Grabenversenkung construirt. Erstlich ist der gut 
aufgeschlossene Trochitenkalk sehr wohl und richtig in meiner Karte 
eingezeichnet, es ist sogar der Steinbruch der Saline mit der Signatur 
»Stbr.« ganz deutlich angegeben. Von dem Fehlen des Trochiten- 
kalkes und einer darauf basirten Grabenversenkung an der Sonnen- 
kuppe, wie Herr Henkel angiebt, habe ich in meiner Arbeit nichts 
erwähnt, also dürfte diese Bemerkung des Herrn Henkel nicht 
zutreffen. Wohl ist zwischen Sonnenkuppe und dem Aeptischen 
Berg aus den von mir in meiner Arbeit auseinandergesetzten Gründen 
eine Grabenversenkung angenommen und wahrscheinlich gemacht. 
Herr Henkel vermutet in den Weinbergen anstehenden Wellenkalk. 
Die Orbicularisplatten stehen in den Weinbergen noch an, da ich 
aber diese bei der Kartirung aus praktischen Gründen zum mittleren 
Muschelkalk gezogen habe, wie in meiner Arbeit S. 73 angegeben 
