Erwiderung. 
555 
alle meine Einwendungen gegen seine Methode »durchwegs grund- 
los« sind. Seine Beweisführung ist in Wirklichkeit wenig stichhaltig, 
aber in einem solchen Tone gehalten, dass diejenigen Fachgenossen, 
welche die hier in Betracht kommende Arbeit sowie mein Referat 
über dieselbe nicht gelesen haben, leicht den Eindruck gewinnen 
können, dass ich ohne jeden Grund kritisirt habe; ich sehe mich 
dadurch veranlasst, auf die von Herrn de Souza-Brandao berührten 
Punkte in kurzen Worten einzugehen. 
Zunächst glaubt Herr de Souza-Brandao kaum beweisen zu 
müssen, dass meine Behauptung, seine Methode setze die Kenntniss 
des zu untersuchenden Minerals voraus, durchaus falsch ist; in 
seiner Arbeit steht aber wörtlich: »II faut connaitre, cela va sans 
dire, les constantes morphologiques du mineral en question«. 
Freilich möchte er jetzt in seiner »Entgegnung« zu verstehen geben, 
dass nicht die möglichst genau bekannten geometrischen Constanten 
eines bestimmten Minerals von bestimmter chemischer Zusammen- 
setzung, sondern vielmehr die Mittelwerthe der Gonstanten der 
Glieder einer ganzen P'amilie von Mineralien in Frage kommen; 
meine Bemerkung bezieht sich aber -auf den allgemeinen Theil 
seiner Arbeit, in dem, soweit ich mich erinnere, von Mittelwerthen 
für die Winkel v 2 , v 3 , s 3 keine Rede ist. 
Was meine Bemerkung, »der praktische Nutzen dieser Unter- 
suchung scheint zunächst zweifelhaft«, anbetrifft, so will sie Herr 
de Souza-Brandao so auslegen, als ob ich den Nutzen seiner Me- 
thode überhaupt in Abrede stellen wollte; nichts liegt mir aber 
ferner, als ein Verfahren, dessen Werth nicht direkt ersichtlich ist, 
von vornherein als werthlos zu bezeichnen, und ich glaube, dass 
meine Bemerkung durchaus nicht als eine kategorische Verurtheilung 
der Methode des Herrn de Souza-Brandao angesehen werden kann. 
Der Zweifel an dem praktischen Nutzen einer neuen Methode ist, 
ganz abgesehen von speciellen Gründen, im allgemeinen wohl so 
lange berechtigt, als nicht gezeigt wird, dass nach derselben ge- 
wisse Bestimmungen entweder einfacher oder genauer aus- 
geführt werden können, als dies nach einem der bereits bekannten 
Verfahren möglich ist. Die vier Anwendungen der neuen Methode 
von unbekanntem Werthe auf die Bestimmung eines u n- 
bekannten Schnittes eines unbekannten Feldspath bieten 
keine sichere Gontrolle und wirken deshalb absolut nicht über- 
zeugend. Herr de Souza-Brandao hätte seine Methode an der Be- 
stimmung der Richtung eines bekannten Schnittes eines b e- 
k a n n t e n Feldspathes erproben und sich so ein unanfechtbares 
Urtheil über die Verwendbarkeit und Genauigkeit seines Verfahrens 
bilden sollen. — 
Herr de Souza-Brandao findet ferner, dass ich mit Unrecht 
die Mittel v 2 , v 3 , s 3 aus den für Albit und Anorthit geltenden Winkeln 
sowie die unter dem Mikroskop gemessenen Winkel 9", 9'" als »eine 
wohl sehr unsichere Grundlage« bezeichnet habe. Nun dass Winkel, 
