556 
F. Stöber. Erwiderung. 
die bis zu 30' und z. Th. noch mehr von den richtigen ab weichen 
können, an und für sich unsicher sind, wird wohl Niemand be- 
streiten wollen, aber solche Winkel können zweifelsohne für die- 
jenigen Methoden, welche nur auf ein sehr bescheidenes Maass von 
Genauigkeit Anspruch erheben, hinreichend sicher sein, während sie 
für ein Verfahren, welches sich durch einen »haut degre de precision« 
auszeichnen soll, wohl kaum zulässig sind. Nur mit Rücksicht auf die 
von Herrn de Souza-Brandao für seine Methode beanspruchte grosse 
Genauigkeit ist meine die Unsicherheit der Ausgangswinkel be- 
treffende Bemerkung gemacht; das geht deutlich aus dem Zu- 
sammenhänge hervor. Hätte Herr de Souza-Brandao z. B. seine 
Winkel v und s auf Grade abgerundet und damit gezeigt, dass er 
sich der Unsicherheit seiner Ausgangswinkel wohl bewusst war, so 
wäre es mir nicht eingefallen, dieselbe noch besonders zu betonen; 
das Ausrecbnen der Winkel v und s auf die Sekunde und besonders 
auch das vorsichtige Abrunden derselben auf die halbe Minute, 
beweist, dass Herr de Souza-Brandao die Unsicherheit seiner Aus- 
gangswinkel »ignorirte«. Dass übrigens die soweit getriebene 
Schärfe in der logarithmischen Ausrechnung durchaus nicht am 
Platze war, geht aus den in seiner »Entgegnung« angeführten Be- 
rechnungen des Herrn de Souza-Brandao selbst hervor; denn die 
Unsicherheit in den Winkeln v 2 , v 3 , s 3 und die möglichen Fehler in 
der Bestimmung der Winkel 9", 9'" bringen in dem vorliegenden 
Falle schon einzeln für sich Differenzen von ca. 40' für die Winkel 
v und s hervor. Es ist aber vielleicht möglich, wenigstens die den 
Winkeln v 2 , v 3 , s 3 anhaftende Ungenauigkeit dadurch abzuschwächen, 
dass man die erste Berechnung mit den Mittelwerthen v 2 , v 3 , s 3 nur 
zur angenäherten Bestimmung des zu untersuchenden Feldspaths 
benutzt und darauf definitiv die dem so grob bestimmten Feldspathe 
entsprechenden Winkel v 2 , v 3 , s 3 in die Rechnung einführt; doch die 
doppelte Ausrechnung dürfte voraussichtlich zu zeitraubend er- 
scheinen. 
Vollständig unverständlich ist mir die Anspielung auf meine 
Arbeit über die Zeichnung der Krystalle auf Grund der stereo- 
graphischen Projektion ; in der ganzen Arbeit ist auch kein Wort ent- 
halten , welches andeuten könnte, dass meine Methode zur Be- 
stimmung von Mineralien dienen soll. 
Zum Schluss bemerke ich, dass für mich mit diesen Zeilen 
diese Streitfrage abgeschlossen ist. 
