578 
K. Dalmer. 
folgt ein System wechselfarbiger grünlicher, graugrüner, violetter, 
blaugrauer oder auch schwärzlicher Schiefer, die mit Bezug auf 
ihren petrographischen Habitus zwischen Phyllit und Thonschiefer 
stehen und denen sich local mächtigere Einlagerungen von Quarzit 
und Hornblendegesteinen einschalten. Nach dem Liegenden zu 
gewinnt bei diesen Schiefern der phyllitische Charakter mehr und 
mehr das Uebergewicht, während nach dem Hangenden zu ein ganz 
allmählicher Uebergang in Thonschiefer sich vollzieht. 
Auf den sächsischen geologischen Specialkarten ist dieser 
ca. 5000 m mächtige Schichtencomplex als obere Phyllitformation 
oder Zone der thonschieferartigen Phyllite, auf den benachbarten 
der thüringischen Specialkarte als Untercambrium bezeichnet worden. 
Gegen die eine wie die andere von beiden Benennungen lassen sich 
Einwendungen erheben. Die Zutheilung zur archäischen Phyllit- 
formation erscheint insofern nicht gerechtfertigt, als in dem frag- 
lichen Schichtensysteme phanerokrystalline Schichtgesteine, wie sie 
für die archäischen Formationen charakteristisch sind, völlig fehlen. 
Man hatte früher als solche die Hornblendegesteinseinlagerungen 
betrachtet. Doch dürften diese wohl sehr wahrscheinlich als durch 
Gebirgsdruck umgewandelte Diabase oder Diabastuffe aufzufassen 
sein. Sicher ist wenigstens, dass die feldspathreicheren Abänder- 
ungen genau dieselbe Struktur wie körnige Diabase aufweisen und 
dass auch mitunter noch Reste von Augit sich in Dünnschliffen 
beobachten lassen. 
Aber auch gegen die Bezeichnung als Unter-Cambrium lassen 
sich Bedenken geltend machen. Zunächst sei hervorgehoben, dass 
zweifellos echte Versteinerungen in der fraglichen Schichtenzone 
bisher nicht gefunden worden sind; sodann aber ist in Betracht zu 
ziehen, dass, wenn man diese Zone noch mit zum Cambrium zieht, 
die Mächtigkeit genannter Formation bis auf 8000 m anschwillt, das 
ist mehr, als wie die Mächtigkeit der gesammten mesozoischen 
Formationsreihe beträgt. Die cambrischen Ablagerungen im nörd- 
lichen Europa und Amerika dürften wohl kaum die Mächtigkeit der 
Phycodesschieferzone erreichen. Die Zone der thonschieferähnlichen 
Phyllite ist sonach sicher wohl älter als die ersteren und dürfte zu 
einer Zeit entstanden sein, als im Norden die grossen präcam- 
brischen Faltungen stattfanden. 
Zieht man alles dieses in Betracht, dann erscheint es wohl 
als das zweckmässigste, die Zone der thonschieferähnlichen Phyllite 
weder zum Cambrium, noch auch zu den archäischen Formationen 
zu stellen, sondern derselben unter dem Namen Urthonschiefer- 
formation 1 eine selbstständige Stellung innerhalb der Formations- 
reihe zu geben, wozu sie, angesichts ihrer bedeutenden Mächtigkeit, 
vollauf berechtigt ist. 
1 Diese Bezeichnung ist bereits von G. Laube in seiner Geo- 
logie des böhmischen Erzgebirges, Bd. I, für die betreffende Schiefer- 
zone in Vorschlag gebracht worden. 
