Besprechungen. 
679 
geforderte »arrangement of all rocks in groups according to a niethod 
producing a regulär Subordination of parts« — jemals möglich wäre. 
Wohl aber ist eine derartige Systematik denkbar für die Eruptiv- 
gesteine, für welche thatsäehlich von den vier Verfassern eine ent- 
sprechende Classification vorgeschlagen wird. 
2. W. Cross, J. P. Iddings, L. V. Pirsson, EL. S. Washington 
bezeichnen ihre auf den Mengenverhältnissen der Bestandtheile 
beruhende Classification der Eruptivgesteine als ein auf eigener, 
von den Principien aller vorhandenen Systeme abweichender Grund- 
lage beruhendes chemiko-mineralogisches System. Dem aus- 
führlicheren Bericht soll zur Erleichterung der Uebersicht eine kurze 
Zusammenfassung vorausgeschickt werden. 
Ausgangspunkt ist die chemische Zusammensetzung 
des Gesteins. Gesteine von gleicher chemischer Zusammensetzung 
gehören zusammen ; die chemische Zusammensetzung wird mine- 
ralogisch ausgedrückt durch die Angabe, in welchem Mengenverhält- 
niss Glieder einer Reihe ein für allemal bestimmter Minerale (Stan- 
dard-Minerale) aus einem Magma von der gefundenen Zusammen- 
setzung (natürlich bei holokrystalliner Entwickelung) auskrystallisiren 
würden. Die Reihe der Standard-Minerale zerfällt in zwei Gruppen, 
von denen die erste ausser Quarz, Feldspathen und Feldspathver- 
tretern Zirkon und Korund, die zweite im wesentlichen eisen- und 
magnesiumhaltige Silicate, Eisenoxyde, Titanate, Rutil, Apatit, Fluss- 
spat!], Kalkspath, Pyrit enthält. Die erste Gruppe wird kurz als 
sali sch (hergeleitet aus Silicium und Aluminium == sal), die zweite 
als femisch (aus Ferrum und Magnesium = fern) bezeichnet. Auf 
Glieder dieser beiden Gruppen wird die durch die Analyse bekannte 
Molekularzusammensetzung jedes Gesteins nach 
einer ein für allemal angenommenen Methode berechnet und auf 
Grund der gewonnenen Werthe der Platz des Gesteins im System 
bestimmt ; fehlt die Analyse, so muss die chemische Zusammensetzung 
annähernd aus dem Mineralbestand berechnet werden (z. B. nach 
der Methode von Rosiwal) oder es müssen durch Vergleich die 
mineralogisch ähnlichsten unter den zahlreichen chemisch und somit 
ihrer Stellung im System nach bekannten Gesteinen ermittelt werden. 
Die berechnete, die chemischeNatur des Gesteins 
durch die Art und das Mengenverhältniss der Stan- 
dard-Minerale ausdrückende Zusammensetzung heisst seine 
Norm, die mit der thatsäch liehen mineralogischen Zusammen- 
setzung, dem Modus, zusammenfallen kann, aber natürlich nicht 
übereinzustimmen braucht, wie schon das Fehlen des Biotites und 
der thonerdehaltigen Amphibole und Pyroxene unter den Standard- 
Mineralen zeigt. 
Das System berücksichtigt zunächst nur die Norm und die 
durch sie zum Ausdruck gebrachte chemische Zusammensetzung des 
Gesteins ; nach dem Verhältniss der salischen und femi- 
