688 
Besprechungen. 
alferrischer Modus. In beiden Fällen genügt zur Berechnung 
bei bekannter Norm die Angabe der Art und Menge der abnorma- 
tiven, »kritischen« Minerale. 
Zahlreiche Versuche an Hunderten von Analysen bekannter 
Gesteine haben den Verf. in der Mehrzahl der Fälle eine weit- 
gehende Uebereinstimmung von Norm und Modus gezeigt; zu dem 
gleichen Ergebniss kam Washington durch Berechnung sämmtlicher 
seit 1883 veröffentlichter Gesteinsanalysen, an Zahl über dreitausend, 
deren Drucklegung in baldige Aussicht gestellt wird. Bei diesen 
Rechnungen hat sich herausgestellt, dass in der überwiegenden 
Mehrzahl der Gesteine der Klasse I und in der Mehrzahl der Gesteine 
aus Klasse II Norm und Modus gut übereinstimmen; diese beiden 
Klassen enthalten mehr als 3 | 4 der bekannten resp. analysierten 
irdischen Eruptivgesteine. Sehr gut ist auch die Uebereinstimmung 
in Klasse V, die aber nur durch wenig Gesteine vertreten ist. Die 
Gesteine der Klasse 111 und IV weisen, wie zu erwarten, weniger 
häulig Uebereinstimmung zwischen Norm und Modus auf. 
Gesteine der gleichen magmatischen Einheit mit geringen 
Unterschieden in der Entwickelung der untergeordneten Gemengtheile 
können als M o d al- V ar i et ät e n unterschieden werden. 
Zur B e s t i m m u n g d e s M o d u s G 1 as -f ü h r e n d e r G e s t e i n e 
berücksichtigt man holokrystalline Gesteine der gleichen mag- 
matischen Einheit, die nach dem vergleichbaren Mineralbestand und 
Structur dem Glas-führenden Gestein besonders nahe stehen; ebenso 
verfährt, man bei Gesteinen, deren Gemengtheile zum Theil aus 
irgend welchen Gründen nicht sicher bestimmbar sind. 
Für die N o men c lat ur gelangt die thatsäch liehe mine- 
ralogische Zusammensetzung (p. 168 — 172) in folgender 
Weise zum Ausdruck: dem (geographischen) Namen für das Magma 
wird bei Uebereinstimmung von Modus und Norm das Wort 
»Normativ« vorgesetzt; bleibt eine Abweichung innerhalb 
der Modalvarietäten, so wird im Englischen der Name des 
(bei Anwesenheit mehrerer) an letzter Stelle genannten Minerals 
mit dem Suffix ic dem Namen für das Magma vorangesetzt, z. B. 
»hornblende-biotitic Alsbachose« — im Deutschen wird man wohl, 
da »hornblende-biotitischer Alsbachos« einen abweichenden Sinn 
ergiebt, »Alsbachos mit Hornblende und Biotit« vorziehen. Kritische 
Minerale, deren Anwesenheit und Menge den Modus abnor- 
mativ macht, werden durch Vorsetzen des Mineralnamens vor den 
Namen des Magmas zur Geltung gebracht. Erscheint aus irgend 
einem Grunde die Erwähnung eines Gesteinscomponenten ohne 
Rücksicht auf die Norm wünschenswerth, so wird der Name 
des Minerals mit dem Zusatz -führend der systematischen Be- 
zeichnung vorangestellt, z. B. Nephelin-führender Persalan. 
Bei der Besprechung der S t r u c t u r Verhältnisse (p. 153 — 161) 
beschränken die Verfasser die Bezeichnung »S t r u c t u r« auf die 
