694 
Besprechungen. 
aufbauenden Componenten voraus; je nach der Natur und der 
Mineralcombination ist sie einfacher oder schwieriger, doch ist sie 
bei holokrystallinen Gesteinen event. unter Zuhilfenahme einiger 
Quantitätsbestimmungen, auch bei Anwesenheit alferrischer Minerale 
möglich und bisweilen zur Berechnung der chemischen Zusammen- 
setzung eines nicht analysierten Gemenglheils werthvoll. Für die 
Methoden der Rechnung muss auf die Originalarbeit verwiesen 
werden. 
Zur Erleichterung dieser und anderer Rechnungen dienen 
ausser den erwähnten drei Tafeln Tabellen, welche die Molekular- 
proportionen der chemischen Gesteinsgemengtheile (Ge- 
wichtsprocente dividiert durch das Molekulargewicht) enthalten und 
andere, welche die G e w i c h ts pr ocen t e (Producte aus Molekular- 
proportion und Molekulargewicht) für die verschiedenen Proportionen 
der die Standardminerale aufbauenden Molekel angegeben (p.237 — 259). 
Von der Erkenntniss ausgehend, dass das vorgeschlagene 
System in Folge der grossen Anforderungen, die es an die Gesteins- 
untersuchung stellt, immer auf petrographische Studien beschränkt 
bleiben muss, erklären sich die Verf. für die Nothwendigkeit eines 
lediglich auf die makroskopisch sichtbaren Merkmale aufge- 
bauten Systems der Eruptivgesteine für den Gebrauch 
der Geologen und Techniker (p. 180—185). Für dieses 
System gehen die Verf. auf den Standpunkt der Geognosten vor 
Einführung des Mikroskopes zurück und berücksichtigen zunächst 
die Textur und Farbe und in verschiedenem Grade die Com- 
ponenten, wobei z. B. Kalifeldspath und Plagioklas, weil oft 
makroskopisch nicht unterscheidbar, immer zusammengefasst 
werden; sie schlagen eine möglichst auf die Bezeichnungen der 
damaligen Zeit begründete Nomenclatur für diese Zwecke vor. 
Es werden unterschieden: Phanerite (Phanerogene Hauy’s), in 
denen alle Gemengtheile dem unbewaffneten Auge erkennbar sind, 
Aphanite (d’AuBUissON 1819), theilweise oder ganz dichte Gesteine, 
glasige Gesteine; die Namen der Untergruppen gehen in 
einer nach Ansicht des Ref. der Annahme des Vorschlages ent- 
schieden hinderlichen Weise auf die ursprüngliche, oft recht vage 
Bedeutung der alten Gesteinsnamen zurück. So bezeichnet nach 
dem Vorschläge der Verfasser Granit im Sinne Werner’s und 
Leonhard’s alle körnigen Gesteine mit herrschendem Quarz und 
Feldspath (Kalifeldspath und resp. oder Plagioklas) und Glimmer 
resp. Hornblende; Syenit umfasst die Syenite der späteren Petro- 
graphie, die Anorthosite, die feldspathreichen Monzonite, Diorite 
und Gabbros, Diorite, resp. Gabbro alle körnigen Eruptiv- 
gesteine mit herrschender Hornblende resp. Pyroxen und zurück- 
tretendem Feldspath. Die Aphanite zerfallen in (makroskopisch) 
nicht porphy rische Gesteine (mit den beiden Unterabtheilungen 
Felsit hellgefärbt und Basalt dunkel, die nicht weiter getheilt 
