Gegenseitige Löslichkeit der Mineralien. 
717 
Schmelze während der zweistündigen Periode des feuerflüssigen 
Zustandes bei 1030' 1 mit einem Platinspatel öfters 5 — 10 Minuten 
lang gerührt wurde und bei dem darauf folgenden Zustand der 
Viscosität mit dem Platinspatel so lange geknetet wurde, als es die 
Gonsistenz der Schmelze noch gestattete. Die hiebei erhaltene 
erstarrte Schmelze war von der beim ersten Versuch erhaltenen 
sowohl dem makroskopischen, als auch mikroskopischen Aussehen 
nach völlig verschieden. Sie stellt eine schwarze Masse vor, 
deren Bruchflächen rauh, mattschwarz sind; diese zeigen grössere 
und kleinere Lücken und Poren und vereinzelte glitzernde Pünktchen. 
Die Durchmusterung des Dünnschliffes zeigt uns eine dunkelbraune 
bis schwarze lückigporöse Grundmasse, in welcher zahlreiche gut 
ausgebildete grosse Augitkrystalle zu selien sind; diese zeigen ganz 
die Farbe und die Polarisation der natürlichen Augite. Der Labrador 
findet sich nur iri Form feinster Leistchen in der Grundmasse ein- 
gelagert, grössere Krystalle desselben sind nicht zu finden. Aus 
diesem Befunde geht unzweideutig hervor, dass sich der Augit 
zuerst ausgeschieden hat, denn er ist in grossen, gut ausgebiideten 
Krystallen zahlreich in Form von Einsprenglingen vertreten. Der 
Feldspath muss sich bedeutend später, vielleicht schon gegen das 
Ende der Erstarrungsperiode, ausgeschieden haben, denn wir finden 
ihn nur in Form feinster Leistchen in der Grundmasse eingelagert, 
trotzdem der Feldspath zu denjenigen Mineralien gehört, welche 
sich erfahrungsgemäss aus Schmelzflüssen sehr leicht in Form von 
gut ausgebildeten Krystallen abscheiden. Solche fehlen aber in 
vorliegendem Falle. 
Wir sehen also hier 2 Versuche vor uns, welche unter (bis 
auf das Rübren der Schmelze) genau gleichen Versuchsbedingungen 
einander entgegengesetzte Resultate lieferten. Am Schlüsse der 
Besprechung des ersten Versuches habe ich die Möglichkeit er- 
wähnt, dass das beim Zusammenschmelzen beider Mineralien sich 
bildende Glas gleichsam als eine neu hinzukommende dritte Com- 
ponente die percentische Zusammensetzung der Schmelze und infolge 
dessen auch die Ausscheidungsfolge der einzelnen Mineralien be- 
einflusst. Das ist gewiss richtig. Ob aber bei vorliegenden zwei 
Versuchen dieser Umstand für die verschiedene Ausscheidungsfolge 
massgebend war, ist sehr fraglich, denn es ist nicht anzunehmen, 
dass unter genau gleichen Bedingungen nicht genau derselbe che- 
mische Process abgelaufen wäre und in beiden Fällen die per- 
centische Zusammensetzung der Schmelze eine verschiedene ge- 
wesen wäre. Es bleibt uns also in diesem Falle nichts anderes 
übrig, als den Einfluss des Rührens und Knetens der Schmelze als 
den für die verschiedene Ausscheidungsfolge massgebenden Faktor 
zu bezeichnen. Wir hätten also hier ein klassisches Beispiel für 
die Verschiedenheit der Ausscheidungsfolge: Im ersten Falle ohne 
mechanisches Rühren der Schmelze hätten wir also einen labilen 
Gleichgewichtszustand vor uns, es hat sich hiebei der in der 
