738 
A. Osann. 
die Sauerstoffzahlen der ROTH’schen Gesteinsanalysetabellen ver- 
treten sollen und speziell für den 2. Theil der Arbeit, die Fortsetzung 
dieser ROTH’schen Zusammenstellungen, herausgegeben werden, 
lassen jeden aufmerksamen Leser über den Zweck der Tabellen 
ausser Zweifel. Ebenso ist deutlich hervorgehoben, dass es sieb 
wesentlich um die Berechnung von Eruptivgesteinen (und analog 
zusammengesetzten krystallinen Schiefer) handelt, für deren Inter- 
valle die Quotienten speziell zusammengestellt sind. Dass man 
zur Berechnung von Mineralien , deren Zusammensetzung auf 
stöchiometrischen Gesetzen beruht, sich nicht abgerundeter, einer 
vergangenen Periode der Wissenschaft angehöriger Molekular- 
gewichte bedient, ist mir so gut bekannt, wie Herrn Ostwald. 
Oder sollte er Chemikern, für welche das Referat in erster Linie 
bestimmt ist, so wenig Bedacht und Erfahrung Zutrauen, dass sie 
hierauf aufmerksam gemacht werden müssen? 
Um beurtheilen zu können, welche Fehler bei der Berechnung 
von Gesteinsanalysen durch die Benutzung der von mir 
verwandten abgerundeten Molekular- resp. Atomgewichte entstehen 
können, habe ich zunächst in der folgenden Tabelle unter 1 diese 
Molekulargewichte, unter II die nach der internationalen Atom- 
gewichtstabelle 1903 berechneten einander gegenübergestellt; unter 
III ihre Differenzen in °'o ausgedrückt. 
I 
Si 0 2 
60 
Ti 0, 
80 
AL Ö 3 
102 
Fe 2 0 3 
160 
Fe 0 
72 
M 11 0 
71 
Mg 0 
40 
Ca 0 
56 
Na 2 0 
62 
K,0 
94 
P 2 G5 
142 
S O 3 
80 
CI . 
35,5 
F 
19 
C 0 2 
44 
BaO 
153 
Sr 0 
103,5 
NiO 
74,5 
Li 2 0 
30 
Zr 0 2 
122,5 
Cr 2 O3 
152 
A 2 O3 
150,5 
S . 
32 
H 2 0 
18 
11 
111 
60,4 . . 
. 0,66 
80,1 . . 
. 0,12 
102,2 . . 
. 0,2 
159,8 . . 
. 0,12 
71,9 . . 
. 0,14 
71 . . 
. 0 
40,36 . . 
. 0,9 
56,1 . . 
. 0,18 
62,1 . . 
. 0,16 
94,3 . . 
. 0,32 
142 . . 
. 0 
80,06 . . 
. 0,07 
35,45 . . 
. 0,14 
19 . . 
. O 
44 . . 
. 0 
153,4 . . 
. 0,26 
103,6 . . 
. 0,1 
74,7 . . 
. 0,27 
30,06 . . 
. 0,2 
122,6 . . 
. 0,08 
152,2 . . 
. 0,13 
150,4 . . 
. 0,07 
32,06 . . 
. 0,19 
18,016 . . 
. 0,09 
