Gegenseitige Löslichkeit der Mineralien. 
751 
für nothwendig, da ja diese bei der Beschreibung der einzelnen 
Versuche an Hand derselben bereits ausführlich erörtert wurden. 
Vergleiche insbesondere folgende Versuche: I. Versuchsreihe: a)4. — 
11. Versuchsreihe: a) 1. — b) 1, 2. — d) und g) 2. 
Wir sehen also, dass die Schmelzflüsse, bei deren Abkühlung 
sich in der Natur die Mineralien und Gesteine abscheiden, man 
könnte sagen beinahe niemals wirklich reine binäre Mischungen 
sind. Es können infolge dessen zumeist auch selten die Regeln, 
die für die Ausscheidungsfolge der Componenten aus binären 
Schmelzflüssen aufgestellt wurden, für die Bildung der Mineralien 
und Gesteine aus natürlichen Schmelzflüssen geltend gemacht 
werden. Wenn man nur 2 Mineralien zusammenschmilzt, so können 
sich in der Schmelze neue Mineralien bilden (vergleiche Versuche 
I. a 4 und II. d) ; in den meisten Fällen entsteht ausserdem auch 
Glas, wodurch die percentische Zusammensetzung der Schmelze 
auch beträchtlich geändert wird und wir haben im feuerflüssigen 
Magma nicht mehr 2 sondern 3, 4 und noch mehr Bestandtheile, 
deren Mengenverhältniss uns ganz und gar unbekannt ist 1 . 
Die in der Natur vorkommenden feuerflüssigen Magmen, aus 
denen sich die Mineralien und Gesteine abscheiden, haben eine noch 
bei weitem complicirlere Zusammensetzung. Es ist daher notwendig, 
dass man vor allem auf experimentellem Wege die Eigenschaften 
der einzelnen Körper im Schmelzflüsse und im Stadium der Ab- 
kühlung hei verschiedenen Verhältnissen (z. B. Temperatur, Druck 
etc.) feststellt: Schmelz- und Erstarrungspunkt, gegenseitige Löslich- 
keit, Kristallisationsvermögen, K rystallisationsge.se hwindigkeit, gegen- 
seitige chemische Einwirkung und so noch manches andere; ferner 
ebenfalls durch Versuche die Eigenschaften der feuerflüssigen Magmen 
studiert, bevor man daran gehen kann, die Regeln und Gesetze, nach 
denen sich Mineralien und Gesteine in der Natur bilden, von rein 
theoretischen Gesichtspunkten ausgehend, durch Gurven, welche 
gewiss sehr complicirt ausfallen dürften, graphisch darzustellen. 
Zum Schlüsse fühle ich mich verpflichtet, meinem hochver- 
ehrten Lehrer Herrn Professor C. Doelter, sowie Herrn üoeenten 
.1. A. Ip pen für ihre freundlichen Rathschläge, mit denen sie mich 
während meiner Arbeit unterstützten, den herzlichsten Dank aus- 
zusprechen. 
1 Es ist bekannt, dass die accessorischen Mineralien im Magma 
sich zuerst abscheiden. Die Erklärung hat man in dem Mengen- 
verhältniss gesucht. Das scheint aber nach meinen Versuchen 
nicht richtig zu sein, sondern das Gegentheil müsste eher eintreten, 
da die Lösung für dieselben verdünnt erscheint; es ist daher eher 
zu vermuthen, dass jene Körper in Silikaten überhaupt sehr schwer 
löslich sind. Vergleiche: Loewinson-Lessixg, Gentralblatt 1900, 
pag. 288 und G. Doelter, Centralblatt 1902. 
